Sprawa, która wstrząsnęła Toruniem, znów wraca na pierwszy plan. Są nowe, nieoficjalne ustalenia ws. Yomeykerta, które mogą zmienić wszystko.

::addons{"type":"alert"}

Przypomnijmy, do tragedii doszło w nocy z 11 na 12 czerwca 2025 roku w toruńskim Parku Glazja. 24-letnia Klaudia K. wracała z pracy, gdy została zaatakowana przez młodego mężczyznę. Napastnik zadał jej liczne ciosy nożem w okolice klatki piersiowej, głowy i szyi.

Krzyki kobiety usłyszał mieszkaniec pobliskich bloków, który wybiegł na pomoc. To właśnie jego reakcja spłoszyła sprawcę. Mimo szybkiej interwencji służb i walki lekarzy o życie kobiety, po dwóch tygodniach Klaudia zmarła w szpitalu.

::news{"type":"see-also","item":"78587"}

Kluczowa opinia biegłych trafiła do prokuratury

Jak informowało wcześniej Radio PiK, do Prokuratury Okręgowej w Toruniu wpłynęła opinia sądowo-psychiatryczna dotycząca podejrzanego 19-letniego obywatela Wenezueli, Yomeykerta R.-S.

To dokument o fundamentalnym znaczeniu – od jego treści zależy, czy mężczyzna może odpowiadać karnie za zarzucany mu czyn. Śledczy nie ujawnili szczegółów opinii, wskazując, że najpierw muszą zapoznać się z nią strony postępowania.

Nowe, nieoficjalne ustalenia

Teraz pojawiły się kolejne informacje, które rzucają nowe światło na sprawę. Jak ustalił portal o2.pl, biegli mieli uznać, że podejrzany może odpowiadać za zabójstwo.

To oznaczałoby, że został uznany za poczytalnego w chwili popełnienia czynu – a to otwiera drogę do skierowania aktu oskarżenia do sądu.

Według tych nieoficjalnych ustaleń, akt oskarżenia może trafić do sądu jeszcze w kwietniu 2026 roku.

Prokuratura ostrożna w komentarzach

Śledczy nie potwierdzają tych informacji. Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Toruniu, prok. Izabela Oliver, w rozmowie z o2.pl podkreśliła, że na tym etapie nie może odnieść się do doniesień.

Zaznaczyła jedynie, że śledztwo wciąż trwa i zostało przedłużone do czerwca 2026 roku.

Obserwacja zakończona, decyzje przed nami

Przypomnijmy, że podejrzany był poddany obserwacji psychiatrycznej, która zakończyła się w połowie stycznia. Po jej przeprowadzeniu wrócił do aresztu.

Kluczowe było ustalenie, czy w chwili ataku był poczytalny i czy może ponosić odpowiedzialność karną. Najnowsze nieoficjalne ustalenia wskazują, że odpowiedź na to pytanie może być dla niego jednoznacznie niekorzystna.