Archeolodzy na budowie Centrum Filmowego CAMERIMAGE. Co wykazały badania?

Czy marką jest ubliżanie innym? Chodzi mi o głośną aferę z pewnym radiowym dziennikarzem

A kto ubliżał? Jest sprawca? Użycie czyjegoś IP nie jest równoznaczne z tym, że wpisu dokonał jego właściciel.
Wiem, że chcesz oczernić konkretną osobę. Nie tego dotyczyła konferencja.
Może Sąd powinien najpierw sprawdzić czy dziennikarz jest rzetelny i czy przypadkiem nie zasługuje na miano, które go tak zabolało.
Ciekawe czy oskarżany będzie chciał dowieść że dziennikarz był nieuczciwy?
Opinie kolegów dziennikarzy nie pomogą jeśli będą dowody, że popełnił uchybienia wobec etyki dziennikarskiej.

Michał Zaręba to jeden z najbardziej profesjonalnych dziennikarzy w Toruniu. Zawsze pomocny, uczynny, wkładający 100% serca w swoją pracę. Wierzę, że prawda i prawo będą po jego stronie a osoba, która poczyniła teb wpis poniesie konsekwencje i przeprosi

Rozpowszechnianie medialne niesprawdzonych oskarżeń nie ma nic wspólnego z tym o czym piszesz. Nie trzeba długo szukać w necie by znaleźć co zrobił ten anioł dziennikarstwa pisząc o oskarżanym w ubiegłym roku.
Mam wątpliwości kto kogo powinien przepraszać.

Te obserwator od Zaręby ręce precz! Tyle dobrego zrobił swoimi materiałami, zawsze rzetelny i uczciwy i teraz Ty głupoty piszesz i możesz mieć proces jak pewien Pan. Cały Toruń murem za Redaktorem Zarebą

Hehe internauto ! Jak ci nie wstyd. Grozisz mi za to że wskazuję na nieetyczne zachowanie twojego ulubieńca? To, że gdzie indziej zachowywał sie ok nie usprawiedliwia tego że publikował fałszywe oskarżenia. Wykazała to prokuratura. Naprawdę nie trzeba dużo szukać. Ten dziennikarz opublikował niezweryfikowane oskarżenia. Ciekawe co byś powiedział jakby ktoś opublikował zasłyszane od kogoś oskarżenia ciebie o nadużycia i nie zweryfikował tych oskarżeń ? Na tym polega dobroczynne działnie Twojego kolegi dziennikarza? Nie żartuj.

Obserwator po pierwsze to nie groźby wiec nie wmawiaj, po drugie policja jasno określiła z komputera w którym mieszkaniu był wysłany komentarz obrażający dziennikarza wiec chyba na tym pora zakończyć dyskusję. Michał Zaręba nie jest i nie był hieną medialną to jest fakt, drugi fakt to, że policja ustaliła z czyjego mieszkania poszedł ten komentarz. To chyba ciężko oszukać system i podpiąć się pod czyjeś IP? Chyba, że masz inną wiedzę na ten temat to chętnie posłucham ;)

Policja określiła wg publikacji gazety NIE sprawcę wpisu, a tylko wlasciciela IP. W Polsce obowiazuje zasada domniemania niewinnosci dopóki nie udowodni się winy. Może nie rozumiesz, ale z tego IP mógł dokonać wpisu każdy kto był w jego zasięgu. Więc pogrążasz swego kolegę. To on insynuuje i oskarża jedynie w oparciu o domniemanie winy . To dowód nierzetelności i niedorosłości. A co do innych uchybień dziennikarza to wybacz, ale kim jesteś by Oberwator ci tłumaczył coś co bardzo pogrąży przed sądem twego kolegę. A pogrąży. Też uważam, że twój kolega zachował się nieetycznie publikując kłamliwe oskarżenia bez szczegółowego ich sprawdzenia i co ważniejsze przedstawienia racji oskarżanego. Posłuchaj i poczytaj co publikował. Sprawdz czy zbadał zasadność ciężkich pomówień przed ich rozpowszechnieniem? Dziwne tylko dlaczego pokrzywdzony przez jego publikacje nie wytoczyl mu procesu. Ale o ironio dziennikarz sam sobie to zrobił. To naprawdę śmieszne.

Panie dziennikarzu. Faktem jest, że w ubiegłym roku opublikował Pan w swojej audycji oskarżenia sformułowane przez kogoś bez ich weryfikacji, lub uzyskania oceny organów kontrolnych.... to jedna sprawa, ale do tego nie dał pan szansy by w tej samej audycji odniósł się do oskarżeń sam oskarżony.
Zasady etyki dziennikarskiej mówią wprost o szczególnej staranności zbieraniu materiału do publikacji i równoważnym prezentowaniu racji stron.
To że ktoś kogoś oskarża nie wystarczy by publikować szczegóły zarzutów bez dania prawa głosu oskarżanemu.
Pana pewność, że miała pan prawo jednostronnego rozpowszechnienia czyichś oskarżeń nie ma tu nic dorzeczy. Albo jest się rzetelnym i obiektywnie traktującym strony sporu dziennikarzem , albo nie.
Pan ewidentnie uprzywilejował jedną stronę konfliktu, a to nie ma nic z obiektywizmem i rzetelnością dziennikarską. To jest nieprofesjonalne!
Ciekawe co o tym powie sąd i np. instytucje monitorujące media.

Cóż za bełkot! Cóż za bzdury... ważne, że ktoś sobie ulżył

Budujcie! Ale za swoje, a nie moje. Niech ta budowla powstanie za pieniądze prywatnych inwestorów. I niech to rzetelnie zweryfikują. A potem czerpią zyski i płacą podatki. Wtedy budujcie!

Opublikował niesprawdzone pomówienia. Po co? Myślę, że po to by mieć nośny temat. Profesjonalny i tetycznie dzialający dziennikarz nigdy by nie opublikował oskarżeń bez opublikowania w tym samym materiale odpowiedzi oskarżanego. To jest nieetycznei godne potępienia.

Czy współpracownik, który złożył zawiadomienie do prokuratury został o cokolwiek oskarżony poza hejtem na forach? Czy bohater/bohaterzy tych historii zawiadomili o czymkolwiek, złożyli zawiadomienia, wnieśli akty oskarżenia? Ktoś coś wie?

Ciekawe. Czytałeś teksty dziennikarki GW o biednym hejtowanym dziennikarzu?
Tam zdaje się masz odpowiedź. Są jakieś sprawy w Sądzie przeciw tej pani.

Pomyliłeś imprezy? Toffi jest nierentowne, ale nie Camerimage.

owszem setki tysięcy na toffi i z miasta i od marszałka. ktoś policzył ile dokłada organizator ? ktoś może wskazać ile miasto na tym zarobiło?

Oo proszę, jest i wątek Tofifest, czyli na Rynku Nowomiejskim trolling trwa xDD

IP nie jest dowodem na to, że wisu dokonała konkretna osoba.

Widać zdenerwował się pan, widać też niestety arogancję, ale i resztki sumienia -
cytuję pana : "nikt jest nieomylny".
Prawda. W wypadku opublikowania jednostronnych oskarżeń bez jakiejkolwiek argumentacji - pana sumienie ma rację " to pomyłka", za którą zapłacił niestety niesłusznie oskarżany i jego rodzina . Tylko co po tym niesłusznie oskarżonemu, że sumienie budzi w panu jedynie zniecierpliwienie i może nawet jakiś rodzaj agresji? Nie dał pan prawa odpowiedzi oskarżanemu w tym samym tekście w którym donosił pan o oskarżeniu nie czytelnikom kółka różańcowego tylko mieszkańcom Torunia i całego regionu. To, że ktoś napisał donos do Prokuratury nie oznacza, że należy od razu bezkrytycznie o tym informować cały świat . To jest cel dziennikarstwa? Informacje powinny być rzetelne nie tylko na poziomie podania autora oskarżeń i bezmyślnego rozpowszechnienia faktu oskarżania i ich treści zarzutów, ale również na poziomie szacunku dla oskarżanego ( niewinnego do momentu udowodnienia winy) poprzez prawo udzielenia mu głosu w tym samym momencie i wymiarze co oskarżającemu, a ponadto zażądania od oskarżającego dowodów na potwierdzenie zarzutów. Pan tego nie zrobił. Faktem jest tylko to, że pan rozpowszechnił fałszywe oskarżenia. A teraz pan się wścieka, że ktoś ocenia tę nierzetelność, chciałby pan by pisano do pana, a nie na forum, by ludzie nie widzieli, że się pan pomylił.
Co by było gdyby był pan na miejscy osoby oskarżanej bezpodstawnie, gdyby jakiś dziennikarz upubliczniał to na cały region ? To nie jest dziennikarstwo. To jest działanie na poziomie brukowych sensacji. Czy by się pan wściekł, że ktoś publikuje takie coś o panu bez sprawdzenia argumentacji ?. Co ludzie by myśleli i mówili za pana plecami o pana wiarygodności? Jakby się pan czuł? Jak czułaby się pana Rodzina? Znajomi?

To Pan Panie Marku? XD

Pan to sam napisał Panie Marku?

Śledzę tę wymianę myśli dwóch punktów widzenia i zauważam, że jeśli komuś brakuje argumentów to weksluje sprawę na personalia.
Nie interesuje mnie czy "Uderz w stół" to pan Marek, a Haha1 to pan Michał.
Widzę jednak, że argumenty powiedzmy pana Marka są dużo dużo bardziej przekonujące niż pana Michała.
Dam ten temat studentom jako temat seminaryjny. Bo to ciekawa sprawa. Niech zbiorą wszystko co pan Michał zrobił wobec Pana Marka i o co oskarżył pana Marka, oraz czy pan Marek jest winny i czy mógłby oceniać negatywnie to co napisał o nim pan Michał? drugi interesujący temat to : Jak dziennikarz staje się wrażliwy gdy publikacja dotyczy jego samego, a jak zapomina o czysto ludzkiej wrażliwości gdy sam pisze o kimś.
Hah1, a możesz zamiast szukać identyfikacji osoby spod nicku Uderz w stół . odnieść się do treści jego wpisu?

No i znowu ktoś z Rynku Nowomiejskiego robi niewiniątko z Pana Marka i próbuje bronić za wszelką cenę uderzając w niezależne media. Tak, bo Waszym zdaniem to nieomylny człowiek, inwestycja super i musi powstać, a każdy kto ma inne zdanie jest blee. To żenujące jest strasznie. Nie dziwie się, że Bydgoszczy, czy Łódź podziękowały za ten festiwal

Ok to odnoszę się do całej sprawy. Dziennikarz Polskiego Radia PiK złożył prywatny akt oskarżenia, bo ktoś napisał mu, że jest tu cytat hieną medialną. Komentarz był umieszczony pod artykułem niedotyczącym festiwalu Camerimage. Okazało się, że został wysłany z kompa znajdującego się w mieszkaniu Pana Żydowicza. To co? Krasnoludki go napisały? Teraz osoby z kręgu zapewne Rynku Nowomiejskiego próbują wszystko zrzucić na dziennikarza i wybielić Pana Ż. Czego nie rozumiecie tutaj? Wstyd i żenada, ale po trupach i do celu jak to się mówi...

Panie Hehe1. Nie odpowiadasz na to co napisałem. Wskazywałem, że dziennikarz nie dochował należytej staranności, a nawet stał się rzecznikiem jednej strony tj. jak sie okazało oszczercy.
I o to pytam, a nie o to czy ktoś miał rację nazywając żerowaniem na pomówieniu by mieć szybkiego newsa.
Dla mnie ten dziennikarz zasługuje na krytykę ze wszech miar. Rozpowszechnił bez sprawdzenia nieprawdzie , bardzo poważne oskarżenia i nie zachował się etycznie bowiem nie przedstawił publikując oskarżenia odpowiedzi oskarżanego. Pytanie czy oskarżany zawiadomi właściwe instytucje o nadużycie ze strony dziennikarza.
A co do IP, ktoś już tu napisał na forum, że nie może być podstawą stwierdzenia, że wpisu dokonała konkretna osoba. Ile komputerów w domu na dana osoba? Czy IP może wykorzystywać każdy kto ma np. telefon ?
Jeśli chodzi o ten przypadek, to trudno byłoby sie dziwić rodzinie, znajomym oskarżanego przez dziennikarza o takie jego nazwanie skoro wyrządził swoim pominięciem zasad etyki dziennikarskiej.

oj Panie Marku, boli to Pana strasznie widać xd

Nie jestem panem Markiem. jestem natomiast rozczarowany hipokryzja dziennikarza i jego sympatyków (a może sympatyczek).
Trochę wstyd jak ktoś wychwala siebie jako uczciwego, rzetelnego dziennikarza a gdy inni pytają o ewidentną nieuczciwość to chowa się za spódnica koleżanki dziennikarki i kilku hejterów.
Kompromitacja.

Zapewne tak samo nie jesteś Panem Markiem, jak i komentarz nie był pisany z komputera znajdującego się w jego mieszkaniu xdd

Jak nie jest? Prawnik jest opłacony przez Pana Marka to co ma mówić? Że jest autorem? No to jeśli wpis z komuptera Pana Marka jak podaje policja to kto pisał? Krasnoludki? Dziwne to

Uważaj bo z tego co piszesz wynika, że oskarżasz prawnika o kłamstwo .

Panie Marku Pan już sam komentarze pisze? haha ale ma Pan ego

Póki co to tu na forum wypowiedział się jedynie skromny 🤣 i idealnie uczciwy🤣 dziennikarz oraz jego wyznawcy🤣🤣🤣.
A...trzeba dodać, że to dziennikarz o malutkim EGO 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Do widza - za to Pan Marek ma ego mega wybujałe xdd

Teraz napiszę jak hejterzy sympatyzujący z dziennikarzem.
Panie Michale to Pan ? Może ma pan zaburzoną ocenę wieklosci Ego u siebie i innych. Tak prawda może wkurzać w takim przypadku🤣

Miłość własna i butę to ma pewien Pan z Rynku Nowomiejskiego. Ogromne ego i przekonanie o własnej nieomylności, jak ktoś się z nim nie zgadza to już wróg numer jeden. Festiwal był już w tylu miastach bo ciągle mu coś nie pasowało... Potrafi tylko ubliżać innym, taki typowy narcyz

Ale znawca kultury z ciebie. Pożal się Boże. Ten człowiek robi coś konkretnego co przynosi duże korzysci Toruniowi i jego mieszkańcom. Jego wypowiedzi to zawsze odpowiedzi na atak zawistników i zazdrośników. Masz znawco urojenia albo jesteś dziennikarzem dziennikarką lub organizatorem kulturalnym. Uprawiasz czysty hejt i w tym jeses znawcą🤣

Ale komentarz o hienie medialnej był pod postem dotyczącym zupełnie innego tematu. Widocznie się komus ulało to raz, a dwa - obrońcy Pana Marka brną w to, że nie ma dowodów, że on pisał komentarz, to kto? W takim razie można iść w to, że nie Michał Zaręba pisał teksty o Camerimage tylko ktoś się pod niego podszył. Oj boli Was na Rynku Nowomiejskim, że się pali pod nogami Pana Marka i będzie go bronić i tej inwestycji mimo wszystko. A prawda jest taka, że racja jest po stronie redaktora Zaręby i dziecinadą jest to co Wy wyprawiacie

Nie bądź śmieszny. Dziennikarz się podpisał a z IP tego samego może zrobić wpis każdy. Może znajomy wlasciciela IP.
No coż jak widać obrońcy dziennikarza pomijają fakt jego nieuczciwości, nieetycznego rozpowszechniania kłamliwych oskarżeń. Tak to skaza na wizerunku jaki sobie wystawia dziennikarz i kilku jego kumpli o dziwo wcześniej regularnie hejtujących p.Marka.

Tak znajomy znajomego pewnie to pisał, albo pies kolegi... Bądźmy poważni ludzie. Ilet to było głosów już, że pewien Pan z Rynku Nowomiejskiego jest mściwy, zawistny i za grosz nie znosi krytyki, bo jego zdaniem ma zawsze rację. Ktoś się przygląda jego pracy, nagle zostaje wyzwany i okazuje się, że każdy winny a nie Pan z którego mieszkania wysłano wpis... No bądźmy poważni ludzie! Ja wiem, że pewnie piszą to jego zwolennicy, albo pracownicy, którym płaci, ale jak to mawia klasyk - warto być przyzwoitym

Weź coś na uspokojenie. Człowieku to dziennikarz opublikował oszczerstwa bez ich sprawdzenia.
A jak nie rozumiesz jak działa IP to nie ośmieszaj się.
Jasne pistolet zarejestrowano na pana Marka, więc na pewno on zabił🤣🤣🤣🤣

Czy też chcesz mieć proces? Proszę bardzo!

A proszę bardzo hieno!