Dwie niezależne ekspertyzy – Narodowego Instytutu Dziedzictwa oraz profesora Andrzeja Kadłuczki – dot. inwestycji p.n. Budowa dwóch pawilonów do obsługi ruchu turystycznego oraz zejść na bulwarze filadelfijskim w Toruniu” potwierdziły, że inwestycja na bulwarze może być przez miasto kontynuowana. Tak informuje biuro prasowe toruńskiego urzędu miasta w oficjalnym komunikacje.
Jednak jak wiadomo, sprawa ta wywołuje ogromne kontrowersje i emocje, nie tylko ze strony urzędników, ale i społeczników jak i i mieszkańców.
Przypomnijmy, od czerwca trwa dyskusja o inwestycji na Bulwarze Filadelfijskim, na którą miasto uzyskało wszelkie niezbędne i wymagane prawem zgody i pozwolenia, a którego projekt uzyskał najwyższą notę w międzynarodowym konkursie architektonicznym.
[FOTORELACJA]8202[/FOTORELACJA]
W październiku 2022 r. Urząd Miasta Torunia otrzymał opinię Narodowego Instytutu Dziedzictwa, wraz z pismem przewodnim ministra Jarosława Sellina, które umożliwia dalsze prowadzenie inwestycji. Ponadto, miasto otrzymało również zlecone opracowanie.
-
W żadnym z tych wnikliwych opracowań eksperckich nie ma słowa o tym, że należy zaniechać inwestycji czy rozebrać istniejące obiekty, a tym samym wyrzucić w błoto ponad 3 mln złotych z pieniędzy mieszkańców
– konstatuje prezydent Michał Zaleski
Urząd Miasta Torunia, mając na uwadze ożywioną dyskusję o tym cennym dla Torunia obszarze, zlecił latem 2022 r. przygotowanie opracowania ekspercko-projektowego dla inwestycji pn. „Budowa dwóch pawilonów do obsługi ruchu turystycznego oraz zejść na bulwarze filadelfijskim w Toruniu” niezależnemu, uznanemu w kraju i za granicą profesorowi Andrzejowi Kadłuczce. Prace budowlane zostały wstrzymane.
Opracowanie prof. Kadłuczki proponuje różne rozwiązania łagodzące końcowy efekt inwestycji, a mające osiągnąć zgodność chromatyczną na terenie, na którym prowadzona jest inwestycja.
–
Uważam, że miasto jako inwestor zrobiło wszystko, co jest wymagane prawem, a teraz jest na dobrej drodze do finalnej estetyzacji efektu końcowego
– podkreśla profesor Kadłuczka
- Gdybyśmy postawili w odpowiednim miejscy ławkę lub kosz na śmieci i odpowiednio to sfotografowali, to będziemy mieli dokładnie efekt zasłonięcia. Zawsze jakąś formę widzimy na jakimś tle
- dodał naukowiec
Czy Waszym zdaniem to potrzeba inwestycja?
0
0
0
0
0
0
17 2
Czas podziekowac prezydentowi za wspólprace bo niewie co czyni
15 2
Widać będzie trzeba rozebrać te pawiloniki.
18 2
Opinie sa miażdżące dla pawilonow i ich wpływu na widok na starowke. Sam fakt że trzeba je zasłonić czymkolwiek zeby tylko nie bylo ich widac to potwierdza. Decyzje o budowie tych dwoch pawilonow podjąl urzednik albo urzednicy a maja w projekcie dwa pawilony poza obszarem panoramy miasta. Zdecydowali o wyborze tych ktore zaslaniaja sredniowieczna zabudowe wydajac na to publiczne pieniadze to teraz nie pozostaje nic innego jak przeprosic mieszkancow i je rozebrac. Opinie robią miazge z pawilonow i nikt nie daje gwarancji ze miasto nie straci miejsca na liscie unesco.
4 8
....kolejny temat zastępczy mediów gadzinowych.... dla Maluczkich
6 6
jozwiak gruby przygłupie- w którym momencie ten profesorek przyrównał pawilony do śmietnika?? Czy ty idioto w ogole rozumiesz co piszesz?
6 7
Aż trudno uwierzyć, że tak można manipulować informacjami, wypowiedziami, opiniami.
DDT to najgorszy z najgorszych szmatławiec gadzinowy.
Komisja etyki mediów powinna DDT ukarać wysokimi karami pieniężnymi to szambo. a dziennikarzy tych manipulacji po prostu nazwać hienami.
10 0
Teraz budują budyniowe ławeczki uwaga z czego....palików drewnianych które można np kupić w OBI.
Mewy, golebie, bezdomni...kto.na tym usiądzie architektura powinna być lekko betonowo stalowa z osodobami drewnianymi a nie drewno które zresztą przy 1 powodzi odpłynie albo przy tych cenach stanie się opałem w piecach.
Ja *%#)!& kto to wymyślą. 1 dnia będzie może piękne a już nie po 1 nalocie mew.
10 0
całe zamieszanie jest po to aby odwrócić uwagę od faktów a fakty są następujące. Fakt nr1: Projektanci zaprojektowali cztery pawilony z czego dwa, które zasłaniają mury, widok na średniowieczne ulice jak i zabudowę oraz dwa poza panoramą miasta bliżej mostu kolejowego. Ktoś podjął decyzje o budowie tych dwóch pawilonów zasłaniających średniowieczna zabudowę, kto podjął tą decyzję?
Fakt nr 2: Projekt na obszarze zabytkowym w mieście musi otrzymać zgodę na wykonywanie tego projektu od miejskiego konserwatora zabytków, a następnie prezydent wydaje pozwolenie na budowę na podstawie takiej zgody, czyli nie ma innej możliwości jak tylko fakt że urzędnicy mieli pełną wiedzę o dokumentacji i wydano zgodę jedną i druga.
Fakt nr 3 sprawa jest bardzo jeżeli profesor stwierdza błędy to sprawą powinny zając się odpowiednie służby ponieważ te pawilony kosztują Miasto i Państwo kilka milionów złotych publicznych pieniędzy. A z opinią profesora trzeba się liczyć ponieważ jest jak można przeczytać wybitnym fachowcem. Urzędnicy nie budują tych pawilonów za swoje pieniądze tylko publiczne, mogli wybudować dwa pawilony poza panorama miasta to została podjęta świadoma decyzja o wyborze tych dwóch, które w widok na miasto bezsprzecznie ingerują. Należy na dzień dzisiejszy mieszkańców przeprosić za to całe zamieszanie i naprawić ten błąd poprzez likwidacje tego co jest przyczyna tego całego zamieszania.
9 0
Temat śmietnika jest próbą zbagatelizowania sprawy pawilonów. Świadczy to o poziomie osoby wydającej takie opinie i o jego obiektywizmie w tej sprawie, po prostu kpina z ludzi ciąg dalszy. Jeżeli położymy kapselek i odpowiednio go sfotografujemy to efekt tez będzie podobny. Takie stwierdzenie nie ma żadnego znaczenia. Idąc Bulwarem nad Wisła niestety już prawdopodobnie nigdy nie będzie można podziewać średniowiecznej zabudowy miasta ponieważ ktoś podjął decyzje aby ten widok zaburzyć pawilonami w stylu restauracji zamkowej. To jest sedno sprawy której nie da się naprawić bez zburzenia tych betonowych klocków.
4 0
Czemu opinie nie są opublikowane, opublikować te opinie na łamach prasy, ludzie chętnie przeczytają wywód pana profesora śmietniku, to musi być wybitnie naukowa analiza poparta jakąś wiedza tajemną opartą na wielu dziedzinach nauki, opublikować tez fakturę jaka pan profesor wystawił za ta analizę o śmietniku to będzie bardzo ciekawe i pouczające szczególnie dla studentów pana profesora.
7 0
Ten wywód o śmietniku jest tak merytoryczny jak te wizualizacje zrobione pod odpowiednim kątem aby pawilony zasłonięte już czym się tylko da sprawiały wrażenie nie dominujących a prawda jest tak ze spacerując bulwarem to pawilony przysłaniają mury i bramę.
6 0
A ja czekam na powódź jak ta w 2010 i to wszystko odpłynie wraz z falą......
7 0
Po jaką cholerę wybudowali pawilony za miliony jak teraz je zasłaniają, przecież większej kompromitacji już być nie może, kto podjął decyzje o wybudowaniu akurat tych dwóch pawilonów j? To powinno zostać wyjaśnione aby sytuacja nie powtórzyła się
3 0
Nie wiem, dlaczego ten artykuł wyświetlił mi się na stronie eKutno pl, ale muszę przyznać, że najbrzydsza inwestycja w Toruniu w ostatnich latach, jaką jest ten pawilon, jest i tak kilka razy ładniejsza od "najlepszych" inwestycji w Kutnie.
4 0
Należy całą dokumentację oraz porobić zdjęcia i wysłać do UNESCO niech wyda opinię.
2 0
Takie pytanie czy na bulwarze będą rozdawane skrzydła a może plecaki odrzutowe aby podziwiać starówkę z przedstawionej na wizualizacjach perspektywy. Aby oglądać miasto z takiej wysokości to trzeba by mieć około 4-5 metrów wysokości, ile kosztowała miasto ta wizualizacja?
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu ddtorun.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz