Może będą trochę mniej psuć panoramę starówki? Moim zdaniem, i tak będą pasować jak pięść do oka.

Żałosne głąby z ddt , profesory i gupcy aktywiści. Teraz wam *%#)!& przyznać, że ocenialiście obiekty w budowie. Bezmysśne durnie. Te budyneczki nie beda zmienione ........tylko dokończone. I po co było robić raban?
Po to by obrażać i podważać wiarygodność Prezydenta?
Jak wam nie wstyd manipulatorzy. Wstyd dla Rauby, wstyd dla Spanadowskiego, wstyd dla TOMiTo Mikalskiego. Profesory ? Hahahaha politProfesory chyba.

Skoro pawilony będą wybudowane niezgodnie z projektem o czym tak oficjalnie tu wszyscy piszą i się tym szczycą to należy zmienić pozwolenie na budowę. A jak pozwolenie nie zostanie zmienione to w końcu nadzór budowlany będzie mógł wydać nakaz rozbiórki i końcu problem się rozwiąże.

Dalsze wydawanie publicznych pieniędzy na cos czego nie da się zmienić bez rozebrania tego. Mędrcy miejscy tu nie chodzi o wygląd pawilonów tylko o to gdzie je postawiliście, to nie jest wina nikogo innego tylko waszej decyzji bo macie w projekcie pawilony przy moście kolejowym to któryś z was kazał budować te dwa które zasłaniają mury i widok na średniowieczne miasto. Brniecie dalej w to szambo zasłaniając te pawilony cegłą zielenią itp. to skoro je zasłaniacie to bo co było *%#)!& Kpicie z mieszkańców podnosicie ceny za bilety, wyłączacie światło na ulicach itd. a na te dwa pawilony które teraz jakiś profesor myśli czym zasłonić wydajecie kilka milionów złotych publicznej kasy. Żygać się chce od wciskania mieszkańcom tej sciemy to jest żałosne.

To prawda jesteś katastrofa. Nie mędrcy miejscy to wymyślili tylko jacyś projektanci, którzy mieli obowiązek skonsultować to z KONSER WATORAMI.
Co więcej to było konsultowane z mieszkańcami.
Więc miej pretensje do siebie duraku, że kilka lat temu nie zainteresowałeś sie tym projektem.
Podaruj sobie wpisy tu na forum bo się kompromitujesz. Gadasz jak Lenc albo Wilgus grrrr albo redaktorki z tego szamba-byle tylko dokopać prezydentowi.

Tragedia z tymi pawilonikami nawet profesor Kadłuczka przyznaje, że są za wysoko . Tyle ludzi z różnych opcji politycznych interweniowało w sprawie tych szop.

Urzędnik lub urzędnicy miejscy zadecydowali o budowie akurat dwóch pawilonów, które zasłaniają mury, ulice i widok na miasto. Projektanci zaprojektowali cztery pawilony dając wybór, które budować dwa, które zasłaniają mury i wloty ulic miasta i dwa poza obszarem panoramy miasta przy moście kolejowym. Urzędnicy wybrali, zasłaniamy mury i wloty ulic w raz z widokiem na zabudowę miasta a teraz jest płacz, Profesor wymyśla jakieś kwiatki żeby zasłonić te pawilony, to cegłą, to zielenią to nie wiadomo czym byle je zasłonić. To pytanie jest proste do miejskich urzędników wydających publiczne pieniądze na te pawilony po co któryś z was albo może tylko jeden zadecydował aby *%#)!& po co wydajecie na nie miliony złotych gdzie w mieście brakuje pieniędzy na podstawowe potrzeby, po co???????????????? Skoro profesor stwierdził błędy po obu stronach to teraz prokurator te błędy powinien wyjaśnić. To i tak nadaje się tylko do rozbiórki bo zasłaniają one widok na średniowieczne miasto wpisane na listę dziedzictwa UNESCO.

Oby jak najszybciej wojewoda przekazał kompetencje miejskiego konserwatora zabytków wojewódzkiemu konserwatorowi zabytków a wtedy te zmienione pawilony będzie trzeba uzgodnić z właściwym konserwatorem czyli wojewódzkim i pojawi się szansa na uratowanie miasta przed decyzjami które w sposób brutalny zaingerowały w największy skarb miasta jakim jest widok na jego mury, zabudowę, ulice żeglarska, ulice łazienną.