Konkurs na dyrektora CSW nierzetelnie przeprowadzony? Zaleski: "To nieprawda!"

I dalej ten bełkot! czyli wielka uzurpacja! konkurs, komisje konkursowe mogą być, są jeno POMOCNICZE dla ministra, prrzydenta, marszałka w procesie wyłoni9enia i powołania na stanowisko dyrektora teatru, csw, kina, itp instutycji. Są to bowiem WŁADCZE uprawnienia, niezbywalne, niecedowalne na jakakolwiek komisję. Szef;minister, prezydent, marszałek decyduje, czy skorzysta ze wskazanej przez komisje osoby i powoła ją na to wakujące stanowisko. A rolą komisji konkursowej tylko w zakresie opinii, wskazania, podpowiedzi, propozycji. prezydent, marszalek, minister, prezes, firmy, zarzą może, ale nie musi skorzystać z wskazania komisji. Tak samo jak może powołać niekoniecznie te nr 1 lub wcale, czyli nie uznać kandydata(ów) komisji za godnych powołania. Tyle i aż tyle. I cały ten jazgot, to efekt nie tylko totalnego nieuctwa, impertynencji oraz momentami wręcz prymitywnego, niegrzecznego ba! hałaśliwergo zachowania różnych znawców typu pani Wielgusowe i jej podobnych ...geniuszy! Gdyby bylo inaczej, to ustawodawca jasno by określił, że wynik jest decydujący, a prezydent czy marszłek ma tylko ... przyklepać. W taki razie to komisja powinna rządzić, kierować miastem, teatrem csw! Ale na całe szczęście jeszcze tak nie jest! I nic nie wskazuje, że tak ... bedzie! Tak więc niechaj ci wszyscy, te niedouki, którym z sapientium nie po drodze po prostu wreszcie się zamilkną, zamkną. Howgh! jak by zakończył Indianin z Zajęczych Górek!

Czyli na zasadzie: mogłem zrobić wszystko, i to zrobiłem a jak komuś nie pasuje, to niech milczy? Prezydent jest współodpowiedzialny za całą masakrę, jaką CSW zafundowali dyrektor i kurator programowy!

:*

Po co powolywano komisje? Czy prezydent juz zapomnial, jak minister Omilanowska chciala wycofac dotacje, bo nie akceptowana tego wyboru? Dziwne, ze dyrektora ogloszono !@#$%^&* po zmianie rzadu...

Brajan.... :*

Człowieku co ty piszesz? Jaka masakrę robią w CSW Kuczma i Żydowicz?!
Oni eliminują patologię jaką było nierealizowanie programu kina CSW , patologię jaką było nieodpowiedzialne zachowanie kuratorów wystawy designu!
Brawo panowie Kuczma i Żydowicz.
Panie Aleksandrowicz panu powinno się proces wytoczyć za publikowanie nieprawdy, bo jak pokazała konferencja prasowa Kuczmy i Żydowicza i dalsze działania kina w tym program na kwiecień obaj panowie mówili tylko o polepszeniu działalności kina a nie jego likwidacji!!!
Opinia pani profesor Protakiewicz (dostępna na stronie CSW) jednoznacznie dyskwalifikuje działania pani Jaworskiej. Profesor stwierdza bowiem, że Jaworska nie realizuje programu do jakiego się zobowiązała.
Publikowanie kłamstw i oczernianie pana Kuczmy i Żydowicza stanowi naruszenie prawa prasowego i jest podstawą do procesu karnego o naruszenie dóbr osobistych (to dotyczy szczególnie żałosnych wypowiedzi posłanki) i działanie na szkodę CSW. Ja na miejscu obu panów bym się ani chwili nie wahał bo to skandal, że oni zaprzeczają likwidacji kina słowem i czynem, a pan i podobni panu dziennikarze publikujecie oszczerstwa i tworzycie sensację, konfliktujecie środowiska kulturalne i !@#$%^&* ludzi którzy nie realizują zobowiązań jakie na siebie przyjęli podpisując umowy w CSW (kierowniczka i zwolnieni kuratorzy).
"Dzień dobry Toruń" staje się przez takie teksty tabloidem...a tak dobrze się zapowiadało

Redakcja powinna zabrać głos w sprawie Twojego komentarza. Straszenie sądem dziennikarza nie powinno nikomu ujść płazem - to wygląda na groźbę i jest próbą wpłynięcia na materiały dziennikarskie. Jest ustęp 4 artykułu 6 prawa prasowego: "Nie wolno utrudniać prasie zbierania materiałów krytycznych ani w inny sposób tłumić krytyki". Tego rodzaju groźby podpadają pod ten paragraf - zresztą takie rzeczy rozstrzyga sąd.

Redakcja powinna zabrać głos w sprawie Twojego komentarza. Straszenie sądem dziennikarza nie powinno nikomu ujść płazem - to wygląda na groźbę i jest próbą wpłynięcia na materiały dziennikarskie. Jest ustęp 4 artykułu 6 prawa prasowego: "Nie wolno utrudniać prasie zbierania materiałów krytycznych ani w inny sposób tłumić krytyki". Tego rodzaju groźby podpadają pod ten paragraf - zresztą takie rzeczy rozstrzyga sąd.

Cynizm i hipokryzja większa niż u jednego zawodowego polityka po latach. Wkrótce ujrzy światło nepotyzm i ustawki Państwa Wielgus w sięganiu po publiczne pieniądze. Nad tematem pracują odpowiednie "organy".

No proszę jak ładnie nowi pracownicy CSW (z Tumultu) piszą na forach, pisowskie metody straszenia dziennikarzy już wdrożone.

Jawroski czyś ty do reszty ogłupiał? I ta twoja żonka też?
Jakie ty straszenie widzisz we wpisie "docellentano" ?
Jakie straszenie? Gość wskazuje na nierzetelność dziennikarza i stwierdza żę Kuczma i Żydowicz , powinni wytoczyć dziennikarzowi proces za łamaniem prawa czyli bezpodstawne publikowanie oszczerstw, przekręcanie faktów, dezinformację, działanie na szkodę CSW.
Chłopcze rozum ci odjęło?
Pokazywanie niewygodnej prawdy o cwaniactwie, czy wręcz nieuczciwości twojej żonki, która zamiast realizować to co powinna po konkursie robiła sobie co chciała? Arogancki z ciebie i twej żonki duecik. Ale ludzie już zrozumieli, że kłamaliście.
Ośmieszyliście się i pociągnęliście w kompr5omitację także twoich znajomków dziennikarzy, którzy dal się nabrać na twoje i twojej żonki intrygi.
Jakim trzeba być podłym człowiekiem by takie rzeczy robić. Żal mi was.

hahahahahahahahaha
Ale mnie rozśmieszyłeś!
A kto utrudniał dziennikarzowi wyrażanie krytyki?
Nikt mu nie utrudnił nawet opublikowania kłamstw i oszczerstw.
I tu cię mam !
Panie Kuczma, panie Żydowicz wytoczcie tym łobuzom, którzy traktują media jako element załatwiania prywatnych interesów, oczernianie jednych i wybielanie drugich.
Może kilku dziennikarzy, a może i filmowców zechce powiedzieć jakim naciskom ze strony pan J. byli poddawani?

Co jest w tym tekście kłamstwem i oszczerstwem? Wyjaśnienia prezydenta Zaleskiego? Informacja o tym, że komisja przyznała dyrektorowi Kuczmie 60% punktów - czyli nie najwięcej? Czy może fakt, że 4 kwietnia jest posiedzenie komisji radnych?

:*

Czytaj ze zrozumieniem. Jak rozumiem tekst internauty "docellentano" chodzi mu wszystko co dziennikarz wypisywał o RZEKOMYM zamykaniu kina, o tym że jest to jakaś rozgrywka osobista, że kino działało znakomicie i że było studyjne, że kultura toruńska ucierpi etc.

Podzielam pogląd, że należy się temu dziennikarzowi KRYTYKA za zafałszowywanie (celowe?) stanu faktycznego.
Mnie wystarczy to, że Kuczma i Żydowicz zdementowali ploty o których pisałeś dziennikarzu brianie vel adrianie , a ty dalej wypisywałeś teksty podgrzewające wymyślony przez frustratke i jej męża konflikt.
Dziennikarzu, czasem trzeba przyznać się do pomyłki. Ciekawe czy będziesz potrafił napisac o tym, że teraz jest ciekawszy program kina w CSW.
Bo jest.
Idź dzisiaj na spotkanie w związku z filmem " Pan Rudnicki" będzie reżyser, będą aktorzy, idź na spotkanie z Kędzierzawską i jej operatorem w niedzielę, przypomnij sobie ich filmy, porozmawiaj...może cos więcej zrozumiesz...idź na spotkanie z Tymańskim i Paszkiewiczem za tydzień i pokaz ich filmu.
Obawiam się jednak, że nie pójdziesz...obawiam się, że chodziło ci wyłącznie o poparcie tej pani co to nie realizowała programu kina do czego zobowiązała się wcześniej a nikt jej nie kontrolował.

Panie prezydencie trzeba wiedziec kiedy ze sceny zejsc czas chyba juz nadszedl

O co w ogóle w tym chodzi?

O to, że pewna paniusia ograniczała się do zamawiania i wyświetlania filmów w CSW za taniochę.
80% czasu pracy poświęcała swoim sprawom.
Nie ralizowała programu do którego realizacji się zobowiązała.
Przyszedł nowy dyrektor i nie dał się nabrać na ładne oczy paniusi i zażądał realizacji programu kina studyjnego.
Paniusia się obraziła, poszła na zwolnienie,
Zanojmkowie paniusi i jej męża (dzinnikarza) dziennikarze rozpętali aferę medialną wmawiając opinii publicznej, że dyrektor chce zamknąć jej kino.
Dyrektor publicznie zaprzeczył. To nie dało rezultatu bo chodziło o to by paniusia miała nadal komfort nierobienia tego do czego zobowiązywała ją umowa na realizowanie programu CSW wyłonionego w konkursie.
Dyrektor wykazał poprzez opinię profesorki z łódzkiej szkoły filmowej, że paniusia od kina nie realizuje programu kina studyjnego.
CHODZI O TO ŻE PANIUSIA NIE MOŻE POGODZIĆ SIĘ Z FAKTEM , ŻE DYREKTOR OD NIEJ OCZEKUJE CZEGOŚ OCZYWISTEGO DLA KAŻDEGO NORMALNIE MYŚLĄCEGO CZŁAOIEKA, A WIĘC PROGRAMU KTÓRY ZOSTAŁ OFICJALNIE PRZYJETY DO REALIZACJI.
CHODZI O INTRYGĘ W KTÓEJ BIRĄ UDZIAŁ ZNAJMI PANIUSI I JEJ MĘŻĄ NIEUCZCIWI DZIENNIKARZE.
Bardzo dobrze postąpił dyrektor CSW egzekwując od rozkapryszonej paniusi realizację zobowiązań merytorycznych
Ona zachowuje się niepoważnie.