Do tej tragedii doszło 18 stycznia ubiegłego roku. Kierująca skodą fabia kobieta wjechała w dwóch mężczyzn na przejściu dla pieszych przy ulicy Bema. 72-letni pan Stanisław niestety zmarł. Kobieta przyznała się do winy i usłyszała wyrok.
Przypomnijmy, mężczyźni szli na mecz hokejowy. Drugi z nich przeżył, ale doznał ciężkich obrażeń m.in. złamań kości kończyn dolnych, żeber, oraz obrażeń twarzoczaszki.
63-letnia Ewa Cz. dobrowolnie poddała się karze. Za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym oraz wywołanie ciężkich obrażeń u drugiego pieszego kobieta skazana została na 1 rok więzienia w zawieszeniu na 3 lata próby. Ale to nie wszystko. Dostała też 10-letni zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi. Ponadto ma też drugiemu pieszemu, który przeżył wypadek, zapłacić 1 tys. zł częściowego zadośćuczynienia.
[ALERT]1581583744002[/ALERT]
0
0
0
0
0
0
fgj16:40, 13.02.2020
I jak tu nie być za reformą Sądownictwa. Zabiła człowieka a drugiemu zniszczyła resztę życia a sędzia dał rok w zawieszeniu na 3? Tak to jest jak sędziowie nie mają bata nad sobą i robią co chcą. Jak najszybciej niech powstanie Izba Dyscyplinarna. To że sprawca miała dużo lat nie powinien zwalniać od surowej kary po takim zdarzeniu. 16:40, 13.02.2020
uhhjjjjj17:30, 13.02.2020
to jest ... a czlowiek nie zyje... 17:30, 13.02.2020
Sędzia17:31, 13.02.2020
Wyrok jak naplucie w twarz rodzinie zmarłego. Zawiasy za zabojstwo.
A za trwały uszczerbek na zdrowiu 1000 zł haraczu.
Władza sądownicza do zaorania od zaraz 17:31, 13.02.2020
Pff17:53, 13.02.2020
Jakie zabójstwo ? Nie zrobiła tego specjalnie to się nazywa przypadek , pieszy też musi dbać o swoje bezpieczeństwo i patrzeć , a nie być święta krową 17:53, 13.02.2020
12310:23, 14.02.2020
Przypadek jest jak idąc chodnikiem wejdziesz w gówno...
Tutaj kierująca w sposób karygodny nie zachowała szczególnej ostrożności zbliżając się do przejścia i jeśli dobrze pamiętam wyprzedzała przed przejściem inne pojazdy czym pozbawiła się możliwości obserwacji całego przejścia.
Fakt, że tego nie chciała w niczym jej nie tłumaczy, siadając za kierownicą ponosimy odpowiedzialność za siebie i innych uczestników ruchy, w tym w szczególności pieszych, którzy nie są chronieni karoserią.
Takie wyroki już dawno w PL nie kończyły się zawieszeniem... Kolejny sędzia, który więcej empatii odczuwa (jako kierowca) do sprawcy niż do poszkodowanych i ich rodzin.
Nie widzę uzasadnienia do tak szczególnego złagodzenia kary. 10:23, 14.02.2020
12310:28, 14.02.2020
Przypadek jest jak idąc chodnikiem wejdziesz w gówno...
Tutaj kierująca w sposób karygodny nie zachowała szczególnej ostrożności zbliżając się do przejścia i jeśli dobrze pamiętam wyprzedzała przed przejściem inne pojazdy czym pozbawiła się możliwości obserwacji całego przejścia.
Fakt, że tego nie chciała w niczym jej nie tłumaczy, siadając za kierownicą ponosimy odpowiedzialność za siebie i innych uczestników ruchy, w tym w szczególności pieszych, którzy nie są chronieni karoserią.
Takie wyroki już dawno w PL nie kończyły się zawieszeniem... Kolejny sędzia, który więcej empatii odczuwa (jako kierowca) do sprawcy niż do poszkodowanych i ich rodzin.
Nie widzę uzasadnienia do tak szczególnego złagodzenia kary.
Nazywanie pieszych "świętymi krowami" przez kierowcę, który z tego co wnioskuję widzi pieszego dopiero gdy jest już na przejściu jest wyjątkowo nie na miejscu. Twoim obowiązkiem jest aktywne obserwowanie przejścia i jego okolic i bycie gotowym do zwolnienia/zahamowania gdy ten pieszy się tam pojawi. Ponadto masz zakaz wyprzedzania innych pojazdów bezpośrednio przed i na przejściu (nawet pozostając na swoim pasie) oraz omijania pojazdów, które zatrzymały się aby pieszemu ustąpić.
Gdyby tych obowiązków kierująca dochowała, nie było by tragedii... 10:28, 14.02.2020
Szef02:32, 14.02.2020
to.juz.babka raczej nie pojezdzi za zycia... 02:32, 14.02.2020
4 1
I jeszcze musi zapłacić 1000 zeta poszkodowanemu hehe dobre 19:20, 13.02.2020
3 7
A cóż takiego niezgodnego z przepisami zrobił sędzia? Izba mogłaby mu skoczyc. Może najpierw zreformuj ustawodawców, żeby uchwalili porządne kary, z wysokim dolnym progiem i wysokimi odszkodowaniami. 19:55, 13.02.2020
4 4
A cóż takiego niezgodnego z przepisami zrobił sędzia? Izba mogłaby mu skoczyć. Może najpierw zreformuj ustawodawców, żeby uchwalili porządne kary, z wysokim dolnym progiem i wysokimi odszkodowaniami. 19:58, 13.02.2020