Zamknij

8 lat za śmierć dwóch osób na Szosie Lubickiej?

13:20, 15.06.2018 WG Aktualizacja: 09:25, 18.06.2018
Skomentuj fot. Tomasz Berent fot. Tomasz Berent
reo

Mariuszowi G., który 1 stycznia br. uderzył na Szosie Lubickiej w dwoje pieszych, grozi do 8 lat więzienia. Prokuratura Rejonowa Toruń Wschód skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko 52-letniemu taksówkarzowi.

Przypomnijmy: do tragedii doszło 1 stycznia ok. godz. 4.15 na skrzyżowaniu Szosy Lubickiej i ul. Jamontta. Kierujący mercedesem śmiertelnie potrącił dwójkę pieszych: 67-letniego mężczyznę i 68-letnią kobietę, którzy przechodzili przez przejście.

[ZT]13397[/ZT]

Do sądu właśnie trafił akt oskarżenia przeciwko 52-letniemu taksówkarzowi Mariuszowi G. Mężczyzna jest oskarżony o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, za co grozi kara od 6 miesięcy do 8 lat więzienia. 

- Mariusz G. kierując samochodem marki Mercedes Benz ML, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że zbliżając się do przejścia dla pieszych nie zachował szczególnej ostrożności i nienależycie obserwował drogę, a nadto przekroczył prędkość administracyjnie dozwoloną w tym miejscu, która wynosiła 70 km na godz. - on się poruszał z prędkością nie mniejszą niż 119 km na godz. - mówi prokurator Andrzej Kukawski, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Toruniu. - Na skutek naruszenia naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym doprowadził do potrącenia dwójki pieszych, którzy na skutek doznanych obrażeń ciała zmarli.

Akt oskarżenia dotyczy przestępstwa spowodowania wypadku w ruchu drogowym ze skutkiem śmiertelnym. Grozi za to od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

Śledczy ustalili, że piesi przyczynili się do tego wypadku. Wracali z imprezy sylwestrowej. Byli pod wpływem alkoholu. - Poruszając się po przejściu dla pieszych, nie stosowali się do zasady ograniczonego zaufania - mówi Kukawski. - Nie zwracali uwagi na innych uczestników ruchu drogowego. Mieli oni faktyczną możliwość obserwowania ruchu pojazdów i reakcji, widząc nieprawidłowo, zbyt szybko jadący pojazd. Mogli przyspieszyć i opuścić ten pas ruchu bądź wstrzymać się przed wejściem na niego. Nie zmienia to niczego w sytuacji oskarżonego.

Proces Mariusza G. będzie się toczyć w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Toruniu.

(WG)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(15)

Ania 01Ania 01

23 4

ZE CO ????????????????? Śledczy ustalili, że piesi przyczynili się do tego wypadku. Poruszajac sie na przejscu dla pieszych....oni juz schodzili z przejscia dla pieszysz...a dwa GDYBY ZAUWAZYLI ROZPEDZONY SAMOCHOD to by chyba nie weszli na przejscie....brak slow na ustalenia sledczych... 13:57, 15.06.2018

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

ObserwatorObserwator

8 18

Oczywiście, że tak. Pieszy powinien zawsze zachować szczególną ostrożność przed wejściem na pasy oraz w trakcie przechodzenia przez jezdnie. Gdyby rozglądali się i obserwowali co się dzieje na drodze na pewno by przyspieszyli i weszli na chodnik. Z filmu który oglądałem to przejście trwało wieczność + zero jakiegokolwiek zainteresowania tym co dzieje się na drodze - bo skoro już jestem na przejściu to nic mi się nie stanie... 14:37, 15.06.2018


ObserwatorObserwator

7 5

No właśnie piesi też przyczyniają sie do wypadków. Przed wejsciem jezdnię trzeba być pewnym ze nic nam sie nie stanie chyba ze jesteśmy robokopami 19:29, 15.06.2018


Darus Darus

2 1

Chyba ze to kumple taksowkarza z komendy, piesi nie zyją więc nie mają racji.Chore to wszystko, pieszy nie musi wiedzieć z jaką predkoscią porusza się pojazd. Jezeli by wtargneli na pasy to bym nie winił taksowkarza gdyby jechach z predkoscią dopuyzczoną w tym miejscu 00:17, 18.06.2018


reo

JoJo

11 4

Sady maja swe zasady .Nie maja one nic wspólnego ze sprawiedliwością .Jeżeli sprawca jest swój to zawiasy .Jeżeli jest Polakiem to do odsiadki.Za 3 lata i tak na wolności . 15:18, 15.06.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

hehehehehehe

2 1

Jesteś w stanie wymyślić coś jeszcze głupszego? 22:13, 15.06.2018


PhoenixPhoenix

13 8

"piesi przyczynili się do tego wypadku"
K... czym? Tym, że wchodząc na jezdnię mogli nawet nie widzieć samochodu, który jadąc z taką prędkością by zbyt daleko by go dostrzec?
Przecież na nagraniu widać, że piesi byli na połowie jezdni gdy zostali pozbawieni życie. To co? Mieli sobie, na szybkiego, wysepkę zbudować i przepuścić rozpędzone auto? 15:31, 15.06.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

KierowcaKierowca

5 10

Faktycznie nawet jeżeli poruszał się 119kmh to nie prędkość dźwięku pojazd nie bierze się z nikad ! Ale tak właśnie zachowują się piesi na drogach w dupie maja swoje życie i nawet nie zerkną co się dzieje 16:27, 15.06.2018


PhoenixPhoenix

0 0

Do: Kierowca
Widziałeś nagranie z wypadku?
Wyraźnie widać, że ludzie byli za połową drogi jaką mieli do pokonania. Biorąc pod uwagę prędkość, która ustaliła policja to samochód był dość daleko w momencie wejścia ich na jezdnię. Niestety, choć to zapewne dziwne dla Ciebie, dla piesi raczej nie noszą prędkościomierzy, a na prostej drodze ciężko "na oko" ocenić prędkość poruszania się auta, tym bardziej, że nikt nie spodziewa się, że idiota jedzie o 50 km więcej niż powinien. 16:29, 18.06.2018


szydłoszydło

11 2

dożywocie dla niego i to podwójne 16:00, 15.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Qwert Qwert

6 20

119km/h o tej godzinie to normalna prędkość na tej ulicy, oczywiście piesi byli na przejściu, ale ile można przechodzić i nawet nie spojrzeć czy coś jedzie nawet dla własnego bezpieczeństwa !!!! Tak właśnie piesi się zachowują na drogach !!! 16:28, 15.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

lilulilu

9 5

czyli sąd potwierdził, że piesi w tym kraju nie mają żadnych praw i można ich bezkarnie rozjeżdżać. Żaby mają więcej praw, bo buduje się im specjalne przejścia przez drogę. Żenujące. 21:06, 15.06.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

hehehehehehe

4 1

Jaki sąd? Przecież to ziovrowy prokurator po wspaniałych pisowskich reformach. 22:14, 15.06.2018


MieszkaniecMieszkaniec

5 1

To cyrk? Kim jest ten taksówkarz, że tak mocno próbuje się zdjąć z niego winę? 07:45, 17.06.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

CzytelnikCzytelnik

3 0

Jest bylym policjantem dlatego chronia mu dupsko... nie ma sprawiedliwości... 10:42, 17.06.2018


0%