“Co Jaruzelski osiągnął w Ameryce? Że Amerykanie nie chcieli już wspierać solidarności?
O ile wiem, Amerykanie wspierali „Solidarność” do 1989 roku.
W przypadku Amerykanów ciekawsze jest coś innego. Ta wojna nie jest przypadkiem, ale wynikiem konsekwentnej antyrosyjskiej polityki.
Ale dlaczego istnieje ta amerykańska antyrosyjska polityka i dlaczego Amerykanie uczynili Rosję systematycznie z amerykańską polityką i propagandą do wroga? Aby odpowiedzieć na to pytanie, wystarczy wiedzieć, kto ma bardzo, bardzo, bardzo duży wpływ w USA i wykorzystuje ten wpływ, aby wpływać na amerykańską politykę zagraniczną.
Inne kraje mają przemysł zbrojeniowy, ale w USA przemysł zbrojeniowy jest właścicielem kraju, a ten amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy (angielski skrót MIC) jest tak potężny, że znacząco wpływa również na politykę zagraniczną.
Termin kompleks wojskowo-przemysłowy jest używany w analizach socjologicznych na określenie ścisłej współpracy i wzajemnych relacji między politykami, wojskowymi i przedstawicielami przemysłu obronnego. To wyjaśnia przyczynę zachowania USA.
Lobby MIC ma tam teraz wpływy wspierające państwo. MIC potrzebuje potężnego wroga, aby uzasadnić jego uzbrojenie.
US MIC wykorzystuje Rosję do uzasadnienia wydatków wojskowych.
W swoim pożegnalnym przemówieniu z 17 stycznia 1961 r. prezydent USA Dwight D. Eisenhower wyraźnie ostrzegł przed uwikłaniami i wpływami kompleksu wojskowo-przemysłowego w USA.
Eisenhower, niegdyś szef sztabu armii, postrzegał kompleks wojskowo-przemysłowy jako zagrożenie dla instytucji demokratycznych i demokracji. Wpływ tego kompleksu wojskowo-przemysłowego na miejsca pracy i siłę gospodarczą oznacza, że przywódcy polityczni chcą rozwiązywać konflikty raczej militarnie niż politycznie, a zatem działa jako rozszerzenie lobby przemysłu obronnego. Z drugiej strony, dzisiejszy prezydent USA *%#)!& jako ważny polityk, zawsze popierał użycie wojska w polityce zagranicznej. ZAWSZE! Jest oczywiste, że jako prezydent jest pożytecznym wspólnikiem amerykańskiego MIC. Wszyscy jego doradcy ds. polityki zagranicznej to jastrzębie wojenne finansowane przez US MIC. Amerykański konflikt z Rosją jest bardzo pożyteczny dla MIC. Ogromne wydatki wojskowe w USA muszą być uzasadnione, a ISIS nie wystarcza, by uzasadnić miliardy na nowe systemy uzbrojenia. Konflikt z Rosją silnie zachęca także do eksportu do krajów europejskich. Nie muszę chyba mówić, jakim dobrym klientem amerykańskiego przemysłu zbrojeniowego jest też Polska. To wymaga silnych wrogich państw, takich jak Rosja! Dlatego Rosja jest systematycznie robiona na wroga, czasem też z prowokacjami ze strony Ukrainy. Media zachodnie ze swoją antyrosyjską propagandą są kolejną częścią tej prowokacji i produkcji wrogości wobec Rosji. Ignorancka polityka również zwiększyła nastroje antyrosyjskie. Ukraina jest w tej grze pożytecznym sługą USA, a więc i MIC. Rosja też popełniaja błędy i upraszczaj propagandę. Najgorszym błędem jest więc wojna z Ukrainą. Wojna z Ukrainą pozwoliła US MIC ogromnie zwiększyć swoje zyski. Rosjanie zareagowali dokładnie tak, jak chciał tego US MIC. Dodatkowo opisuję również, jak USA, a tym samym Zachód, działały zgodnie z celami MIC do maksymalizacji zysków. Rosja jes systematycznie robiona wrogiem poprzez propagandę, w której uczestniczy również Hollywood. Użyteczne w tym zakresie były również prowokacje ukraińskie. Rosja też popełniają błędy i upraszczają propagandę. Największym błędem jest wojna z Ukrainą! Rosjanie dali się wtedy sprowokować do ataku na Ukrainę, co jest dużym błędem. Ale przed wojną ukraińską Rosja była prowokowana i upokarzana przez Zachód przez dziesięciolecia. Dlaczego Zachód nie wywarł nacisku na ukraiński rząd, aby przeprowadził referenda na Krymie i Donbasie? To zapobiegłoby wojnie z Rosją, a także wojnie domowej na Ukrainie. Przypuszczalnie Rosjanie na Krymie i Donbasie zdecydowaliby się dołączyć do Rosji. Ale to byłoby ich prawo zgodnie z prawem do samostanowienia narodów. Ale Rosjanom odmówiono prawa do samostanowienia, aby dalej prowokować Rosję. Rosję sprowokowała także ekspansja NATO na wschód. Po co to? Rosja była nazywana przyjacielem. Ale to była hipokryzja! Nie było żadnego niebezpieczeństwa. Po co jeszcze było NATO? To był sojusz z czasów zimnej wojny i ta wojna się skończyła. NATO było właściwie zbyteczne. Zamiast NATO powinna istnieć koncepcja bezpieczeństwa europejskiego, obejmująca Rosję i Partnerstwo Euroatlantyckie. Należało powołać rodzaj Europejskiej Rady Bezpieczeństwa. Ta rada mogła zająć się bezpieczeństwem w Europie zamiast NATO. Projekt nie był jednak kontynuowany, a NATO zostało rozszerzone. Rosja była gotowa na paneuropejski sojusz bezpieczeństwa, ale Zachód wolał NATO i celowo wykluczał Rosję. Wszelkie próby Rosjan, by porozumieć się z Zachodem, były systematycznie udaremniane. Bardzo rozsądny traktat o Konwencjonalnych Siłach Zbrojnych w Europie (CFE) został zburzony przez Zachód. To samo dotyczy Układu o pociskach balistycznych (Traktat ABM). Zawieszona została również Rada NATO-Rosja. Rosja została też również wykluczona z G8 (G7). Ponadto Rosjan sprowokowano stacjonowaniem systemów uzbrojenia w krajach Europy Wschodniej. Mógłbym przytoczyć wiele innych przykładów, które pokazują, że stosunki z Rosją były systematycznie degradowane, a Rosja stała się w ten sposób wrogiem Zachodu. Wszystko to jest właściwie przede wszystkim przydatne dla amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Są to wielcy beneficjenci konfliktu, który powodują. Lubię naszych słowiańsko-ukraińskich braci, ale oni też popełniali błędy. Oni nie powinni ufać USA, ponieważ USA używały Ukarine tylko dla celów MIC! To samo dotyczy Polski! Nie powinniśmy ufać Amerykanom. Się ostrzeża, że Rosja grozi Polsce. Ale Rosjanie absolutnie nie mają zamiaru atakować Polski. My Polacy nie powinniśmy ufać Amerykanom. Używają Polski tylko do własnych celów, do celów US MIC. Amerykański MIC wykorzystuje polski strach przed Rosją, by sprzedawać Polsce broń. Dla nich Polska ma znaczenie tylko jako klient przemysłu zbrojeniowego. Dlatego ich propaganda w Polsce straszy Rosją. Rosjanie absolutnie nie mają zamiaru iść na wojnę z Polską. Jaki powód powinni mieć Rosjanie, by zaatakować Polskę? W Polsce nie ma ropy i mniejszości rosyjskiej, ale miliony Polaków są gotowe do walki do ostatniego tchu, a Rosjanie też o tym wiedzą! Armia polska jest też silniejsza od ukraińskiej. Co więcej, wojna z Polską oznaczałaby także wojnę z NATO, a sugerowanie, że Rosja ryzykuje wojną z NATO, jest absurdem. Co więcej, Polacy udowodnili w wojnie z Niemcami że Polacy są również bardzo dobrzy w walce podziemnej. Aby zapewnić sobie dominację w Polsce, Rosjanie musieliby trwale zmasakrować Polaków. Rosjanie nie są gotowi na tak zbrodniczą okupację. Nawiasem mówiąc, to także zachodnia propaganda, która twierdzi, że Rosjanie na dużą skalę celowo mordują cywilów w wojnie ukraińskiej. Gdyby to była prawda, byłoby znacznie więcej ofiar cywilnych. W porównaniu z liczbą zabitych żołnierzy zginęło niewielu cywilów. Gdyby Rosjanie systematycznie zabijali cywilów, byłoby ich zabitych znacznie więcej. Dlaczego w ogóle Rosjanie mieliby atakować Polskę? Wojna prewencyjna ze strachu przed polskim atakiem? Rosja jest potęgą nuklearną i nie musi się bać. W przeciwnym razie Polska mogłaby jedynie zaatakować Rosję z NATO. Czy ktoś poważnie wierzy, że NATO chce dziś wojny z Rosjanami? W rzeczywistości Rosjanie nie mają absolutnie żadnego powodu, by atakować Polskę! Ale w Polsce media i politycy systematycznie podsycają strach przed Rosjanami, aby uzasadnić zbrojenie. Strach przed Rosjanami jest złoto dla Amerykanów! Z powodu tego strachu Polski przed Rosją jest Polska jednym z najlepszych klientów amerykańskiego przemysłu obronnego.
Lista zakupów polskiej broni w USA jest bardzo, bardzo długa. ”