Zabójca Klaudii wyjdzie z więzienia w "kwiecie wieku"?! Nie chcą na to pozwolić

25 lat więzienia za zgwałcenie i zabójstwo 24-letniej Klaudii K. ze szczególnym okrucieństwem nie kończy tej sprawy. Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu jest nieprawomocny, a prokuratura już wykonała pierwszy krok w kierunku apelacji. Oskarżyciele od początku żądali dożywocia i chcą walczyć o znacznie surowszą karę. Apelację może złożyć również obrona skazanego.

::addons{"type":"alert"}

Proces dotyczący jednej z najgłośniejszych zbrodni ostatnich lat w Toruniu wszedł w kolejny etap. 7 października Sąd Okręgowy w Toruniu uznał Yomeykerta S. za winnego zabójstwa Klaudii K. ze szczególnym okrucieństwem oraz zgwałcenia młodej kobiety. Mężczyzna został skazany na 25 lat pozbawienia wolności. Ma również zapłacić rodzicom zamordowanej 250 tys. zł częściowego zadośćuczynienia.

Wyrok nie jest jednak prawomocny. I wszystko wskazuje na to, że przed sądem ta historia jeszcze się nie kończy.

::news{"type":"see-also","item":"87420"}

Prokuratura chciała dożywocia

Jak ustaliły „Nowości”, prokurator domagał się dla oskarżonego znacznie surowszej kary.

- Prokurator wnosił o uznanie winy oskarżonego za dokonanie zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem oraz zgwałcenie i wymierzenie kary dożywotniego pozbawienia wolności

- przekazał gazecie sędzia Andrzej Walenta, rzecznik Sądu Okręgowego w Toruniu.

Prokuratura chciała przy tym, aby możliwość ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie pojawiła się dopiero po odbyciu 30 lat kary. O identyczne rozstrzygnięcie wnosił pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego.

Sąd zdecydował inaczej i wymierzył karę 25 lat więzienia.

Mogą walczyć o to, by nie wyszedł po 25 latach

Przy karze 25 lat więzienia skazany nie spędzi za kratami reszty życia. Nawet biorąc pod uwagę okres już spędzony w areszcie, po odbyciu całej kary nadal może być człowiekiem w wieku pozwalającym na powrót do normalnego życia poza zakładem karnym.

Dla oskarżycieli to za mało. Domagali się dożywocia, dodatkowo z ograniczeniem możliwości wcześniejszego wyjścia przez pierwszych 30 lat. Teraz prokurator złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku.To standardowy, ale niezbędny krok przed ewentualnym złożeniem apelacji.

Obrona też może się odwołać

Co istotne, wyrok może zostać zaskarżony także z drugiej strony. Obrońca oskarżonego, adwokat Mateusz Chudzia, również złożył wniosek o przygotowanie pisemnego uzasadnienia.

- Gdy nadejdzie, przeanalizuję je i porozmawiam z moim klientem. Ustalimy plan działania 

- powiedział „Nowościom”.

To oznacza, że przed Sądem Apelacyjnym może dojść do sytuacji, w której jedna strona będzie walczyła o dożywocie, a druga o zmianę obecnego rozstrzygnięcia na korzyść skazanego.

Nocny atak w Parku Glazja

Sprawa dotyczy wydarzeń z nocy z 11 na 12 czerwca 2025 roku. 24-letnia Klaudia K. wracała z pracy, gdzie dorabiała jako barmanka. Około godziny 1 znalazła się w Parku Glazja w Toruniu.

Według ustaleń śledczych właśnie tam została zaatakowana. Na jej ciele stwierdzono liczne rany kłute, m.in. w okolicy głowy, szyi i klatki piersiowej. Kobieta miała również rany obronne na dłoniach, co wskazywało, że próbowała się bronić. Jej wołanie o pomoc usłyszał przypadkowy mężczyzna. Kiedy ruszył w stronę miejsca ataku, napastnik miał uciec.

Klaudia w stanie krytycznym trafiła do szpitala. Przez niemal dwa tygodnie lekarze walczyli o jej życie. Obrażenia były jednak zbyt poważne. Doszło m.in. do wstrząsu krwotocznego i uszkodzenia tkanki mózgowej. 27 czerwca 2025 roku 24-latka zmarła.

Na wolność może wyjść jeszcze przed pięćdziesiątką?

Jeśli obecny wyrok utrzyma się w kolejnych instancjach i skazany odbędzie pełne 25 lat kary, na wolność wyszedłby mniej więcej w wieku 44–45 lat. Urodził się w 2005 roku, a do wymiaru kary zaliczany jest również czas spędzony w areszcie od zatrzymania w czerwcu 2025 roku.

Oznacza to, że przy niezmienionym rozstrzygnięciu koniec odbywania kary przypadałby mniej więcej na 2050 rok.