Miało być nowe śledztwo, analiza działań ratowników i personelu toruńskiego SOR-u oraz odpowiedź na pytanie, czy 20-letni Emil otrzymał właściwą pomoc. Dziś wiadomo jednak, że sprawa stanęła. Prokuratura zawiesiła postępowanie. Dlaczego?
::addons{"type":"alert"}
Sprawa śmierci 20-letniego Emila od miesięcy budzi ogromne emocje. Chłopak przyjechał do Torunia na krótki wyjazd ze znajomymi. Po spotkaniu przy grillu źle się poczuł, stracił przytomność i wymiotował. Według relacji przytaczanych przez portal Goniec, około godz. 2:40 wezwano karetkę, a kilka godzin później Emil zmarł na toruńskim SOR-ze.
W dokumentacji miały pojawić się dwie przyczyny śmierci: ostra niewydolność krążeniowo-oddechowa oraz zadławienie treścią żołądkową i upojenie alkoholowe. Matka chłopaka od początku zadawała pytania o to, co dokładnie wydarzyło się między przyjazdem karetki a śmiercią jej syna.
::news{"type":"see-also","item":"81407"}
Pierwsze postępowanie prowadzone przez Prokuraturę Rejonową Toruń Centrum-Zachód dotyczyło przede wszystkim ewentualnego udziału osób trzecich w zdarzeniu i zostało umorzone we wrześniu 2025 roku wobec braku znamion czynu zabronionego. Decyzję tę utrzymał później sąd.
Kluczowe było jednak to, że tamto postępowanie nie koncentrowało się na odpowiedzialności ratowników medycznych i personelu SOR-u. Po analizie akt na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Prokuratura Okręgowa wskazała na potrzebę wszczęcia odrębnego śledztwa dotyczącego właśnie udzielania pomocy medycznej.
13 marca 2026 roku wszczęto nowe postępowanie.
Tym razem przedmiotem śledztwa stało się możliwe narażenie Emila na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu przez ratowników medycznych oraz personel Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Toruniu. Prokuratura badała także, czy ewentualne nieprawidłowości w opiece, diagnozie lub leczeniu mogły mieć związek z pogorszeniem stanu zdrowia chłopaka i jego śmiercią.
Śledczy zabezpieczyli dokumentację medyczną i rozpoczęli działania zmierzające do powołania biegłych z zakresu medycyny. Na tym etapie nikomu nie przedstawiono zarzutów.
::news{"type":"see-also","item":"81485"}
To właśnie opinia biegłych miała być jednym z najważniejszych dowodów w całej sprawie.
Po kilku miesiącach ponownie zapytaliśmy toruńską prokuraturę, na jakim etapie znajduje się sprawa. Odpowiedź pokazuje, że postępowanie znalazło się w proceduralnej próżni.
- Sprawa będąca w Pana zainteresowaniu pozostaje zawieszona z uwagi na długotrwałą przeszkodę uniemożliwiającą jego kontynuowanie
- przekazała nam prok. Izabela Oliver, rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Toruniu.
Tą przeszkodą jest brak opinii biegłych.
- [Przyczyną jest - przyp. red.] oczekiwanie na opinię sądowo-lekarską Zakładu Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu - wyjaśnia prok. Izabela Oliver.
W praktyce oznacza to, że dopóki opinia nie trafi do śledczych, postępowanie nie może być dalej prowadzone w normalnym trybie.
Wojewódzki Szpital Zespolony w Toruniu od początku stanowczo sprzeciwiał się sugestiom o zaniedbaniach personelu.
Dyrekcja przekonywała, że zarzuty dotyczące rzekomego zaniechania i niewłaściwego postępowania nie znajdują potwierdzenia w dokumentacji medycznej ani w dotychczasowych ustaleniach. Placówka podkreślała także, że po nieskutecznej reanimacji to pracownicy szpitala zawiadomili policję i prokuraturę. Szpital ostrzegał również przed hejtem wobec personelu i informował, że analizuje możliwość podjęcia kroków prawnych wobec podmiotów publikujących - w jego ocenie - nieprawdziwe informacje.
Po publikacji reportażu Gońca sprawą zainteresował się także Rzecznik Praw Pacjenta. Bartłomiej Łukasz Chmielowiec podkreślał, że trzeba ustalić, czy po przyjęciu Emila na SOR właściwie oceniono jego stan, zapewniono mu odpowiedni nadzór i podjęto działania adekwatne do sytuacji.
To miało być jedno z najważniejszych pytań całej sprawy. Na dziś jednak odpowiedzi wciąż nie ma. Nie ma zarzutów. Nie ma końcowej decyzji. Nie ma też możliwości dalszego prowadzenia śledztwa, bo prokuratura czeka na opinię Zakładu Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu. Dopiero ten dokument może dać śledczym podstawę do oceny, czy sposób udzielania pomocy Emilowi był prawidłowy i czy istnieje związek między działaniami lub ewentualnymi zaniechaniami personelu a jego śmiercią. Do tego czasu sprawa formalnie pozostaje zawieszona.
0
0
0
0
0
0
Dodaj komentarz 
Redaktor naczelny portalu Dzień Dobry Toruń od 2022 roku
Zobacz profil autora →