Mieszkańcy Nieszawki piszą do prezydenta. Chcą „resetu” w sprawie Mostu Zachodniego. „Nie jesteśmy przeciwnikami Torunia”

Po burzliwych konsultacjach mieszkańcy Małej Nieszawki nie zamierzają kończyć dyskusji o Zachodniej Trasie Mostowej. Wystosowali list otwarty do prezydenta Torunia Pawła Gulewskiego. Domagają się m.in. pokazania wszystkich dziewięciu wcześniej analizowanych koncepcji, wyjaśnienia, dlaczego do dalszych prac wybrano dwa obecne warianty oraz ponownego przeanalizowania przebiegu trasy.

Budowa zachodniej przeprawy przez Wisłę i całej Zachodniej Trasy Mostowej od kilku dni jest jednym z najbardziej emocjonujących tematów w Małej Nieszawce. Podczas konsultacji społecznych mieszkańcy wielokrotnie zgłaszali swoje uwagi dotyczące przebiegu drogi, jej sąsiedztwa z domami, szkół i przedszkola, a także możliwego natężenia ruchu, hałasu czy drgań. 

Teraz część mieszkańców postanowiła skierować swoje stanowisko bezpośrednio do prezydenta Torunia. W liście określają się jako „znacząca i zaniepokojona grupa mieszkańców Małej Nieszawki” i podkreślają, że nie chcą być przeciwnikami Torunia ani samej idei budowy mostu.

„Mamy więcej pytań niż przed konsultacjami”

Autorzy listu twierdzą, że na spotkania przyszli przygotowani, mając ze sobą mapy, dokumenty i pytania dotyczące m.in. bezpieczeństwa, istniejącej zabudowy, prognozowanego natężenia ruchu, udziału ciężarówek, hałasu, drgań oraz wpływu inwestycji na ujęcie wody, szkołę i przedszkole.

Ich zdaniem na część tych pytań nie padły konkretne odpowiedzi.

„Po dwóch spotkaniach konsultacyjnych mamy więcej pytań niż przed ich rozpoczęciem. Na znaczną część konkretnych pytań mieszkańców nie uzyskaliśmy odpowiedzi.”

– napisali mieszkańcy.

Jednym z podnoszonych przez nich problemów jest aktualność materiałów, na których pracują projektanci. Według autorów listu podczas konsultacji miało się okazać, że na wykorzystywanych materiałach nie było budowanego obecnie domu mieszkalnego. Mieszkańcy zwracają też uwagę na informacje dotyczące szkoły i przedszkola, których projektanci nie mieli uwzględnionych w przedstawianych rozwiązaniach.

Dziewięć koncepcji, zostały dwie

Najwięcej miejsca mieszkańcy poświęcają wyborowi dwóch wariantów, które zostały przedstawione podczas konsultacji. Przypominają, że wcześniej analizowanych miało być dziewięć koncepcji.

W ich ocenie obecne warianty na znacznym odcinku przebiegają bardzo blisko siebie, co realnie nie stanowi mocnej alternatywy.

Autorzy listu przedstawiają również własne, wstępne wyliczenia. Według ich analizy około 60 budynków mieszkalnych w przypadku wariantu 1 może znaleźć się w odległości do 100 metrów od planowanej trasy. Jednocześnie zaznaczają, że podczas konsultacji nie otrzymali od projektantów dokładnej liczby takich budynków.

Chcą zobaczyć wszystkie dziewięć wariantów

Mieszkańcy zwracają się do prezydenta z konkretnym postulatem. Chcą, aby przedstawiono wszystkie dziewięć analizowanych wcześniej koncepcji, kryteria ich porównania oraz powody, dla których siedem pozostałych nie zostało skierowanych do dalszych prac.

Wnioskują również o ponowne sprawdzenie, czy po uwzględnieniu aktualnego stanu zabudowy i uwag zgłoszonych podczas konsultacji możliwy jest powrót do któregoś z wcześniejszych rozwiązań albo przygotowanie kolejnej alternatywy.

„Nie stawiajmy mieszkańców przed wyborem: wariant 1 albo wariant 2, zanim nie pokażemy, dlaczego z dziewięciu możliwości pozostały właśnie te dwie” – apelują.

„Zróbmy reset”

W liście pojawia się również hasło, które padło podczas jednego ze spotkań konsultacyjnych. Radny Bartosz Zawacki mówił o potrzebie „resetu”. Mieszkańcy wykorzystali te słowa jako główny apel do prezydenta.

„Zróbmy reset” – piszą, jednocześnie zaznaczając, że nie oznacza to żądania zatrzymania całej inwestycji.

Chodzi im o powrót do wcześniejszego etapu prac i – jak wskazują – przeprowadzenie ponownej analizy na podstawie aktualnych map, pełnego zestawienia koncepcji, jasnych kryteriów ich wyboru oraz danych dotyczących rzeczywistego oddziaływania trasy na mieszkańców.

„Nie jesteśmy przeciwnikami Torunia. Jesteśmy sąsiadami”

W końcowej części listu mieszkańcy odnoszą się również do atmosfery wokół inwestycji. Apelują o spokojną dyskusję i podkreślają, że nie chcą, aby sprzeciw wobec proponowanego przebiegu trasy był przedstawiany jako sprzeciw wobec Torunia czy samej budowy mostu.

„Nie jesteśmy przeciwnikami Torunia. Jesteśmy sąsiadami”

– podkreślają.

Jednocześnie oczekują równego traktowania i możliwości zadawania pytań dotyczących domów, bezpieczeństwa rodzin i wpływu planowanej inwestycji na codzienne życie.