Dokładnie 30 drzew usunięto w związku z przebudową skrzyżowania Okólnej i Strzałowej w Toruniu. Wycinka stała się przedmiotem śledztwa dotyczącego możliwego zniszczenia lęgowisk chronionych ptaków. Teraz Urząd Miasta przedstawia swoją wersję wydarzeń. Ratusz zapewnia, że przed rozpoczęciem prac wykonano ekspertyzę ornitologiczną, która nie wykazała czynnych gniazd ani siedlisk gatunków chronionych.
::addons{"type":"alert"}
O sprawie pisaliśmy już na DD Toruń. Prokuratura Rejonowa Toruń-Wschód prowadzi śledztwo dotyczące wycinki drzew związanej z budową ronda na skrzyżowaniu Okólnej i Strzałowej.
Śledczy sprawdzają, czy podczas prac mogło dojść do zniszczenia lęgowisk ptaków, a w konsekwencji do powstania istotnej szkody w świecie roślinnym i zwierzęcym.
::news{"type":"see-also","item":"85922"}
Po informacji z prokuratury zwróciliśmy się do Urzędu Miasta Torunia z szeregiem pytań. Teraz otrzymaliśmy odpowiedzi.
Jak przekazał DD Toruń Marcin Centkowski, rzecznik prasowy prezydenta Torunia, wycinkę zlecił Miejski Zarząd Dróg w Toruniu w ramach umowy z generalnym wykonawcą przebudowy ronda, firmą Bud-West.
Same prace związane z usunięciem drzew wykonała specjalistyczna firma podwykonawcza działająca na zlecenie generalnego wykonawcy.
Miasto podało też konkretną liczbę. Z dokumentacji projektowej wynikało, że do usunięcia przeznaczono 30 drzew. Kolejnych pięć, które nie kolidowały z inwestycją, miało pozostać. Według magistratu dokładnie taki zakres prac został wykonany.
To najważniejsza część odpowiedzi ratusza w kontekście prowadzonego śledztwa. Według informacji przekazanych przez Centkowskiego wycinka została przeprowadzona na podstawie decyzji ZRID, a przed rozpoczęciem prac wykonawca zlecił ekspertyzę ornitologiczną.
- Zlecone badanie terenowe jednoznacznie wykazało brak obecności czynnych gniazd ptaków, brak występowania siedlisk gatunków objętych ochroną, a także brak jakichkolwiek innych przesłanek przyrodniczych uniemożliwiających wykonanie prac
- przekazał DD Toruń Marcin Centkowski.
Według rzecznika dopiero po takim sprawdzeniu wykonawca przystąpił do wycinki.
Jedną z kwestii podnoszonych w zawiadomieniu do prokuratury było przeprowadzenie wycinki w okresie lęgowym. Miasto podkreśla, że sam termin prowadzenia prac nie oznacza automatycznie, że wycinka była niedopuszczalna. Jak wskazuje Centkowski, przepisy dotyczące ochrony przyrody nie ustanawiają generalnego zakazu usuwania drzew od 1 marca do 15 października. Kluczowe jest przestrzeganie zakazów związanych z ochroną gatunkową, w tym dotyczących niszczenia gniazd i miejsc lęgowych.
Ratusz ponownie powołuje się w tej kwestii na wykonaną przed rozpoczęciem prac ekspertyzę.
- Ekspertyza nie wykazała obecności czynnych gniazd ptaków na drzewach przeznaczonych do usunięcia, nie stwierdziła innych siedlisk gatunków objętych ochroną, jak również nie wykazała żadnych przesłanek uniemożliwiających wykonanie wycinki - podkreślił rzecznik prezydenta Torunia.
Stanowisko miasta nie kończy sprawy. Prokuratura Rejonowa Toruń-Wschód wszczęła śledztwo po zawiadomieniu, które wpłynęło 18 czerwca. Jak informowaliśmy wcześniej, postępowanie dotyczy podejrzenia zniszczenia lub uszkodzenia roślin oraz możliwości zniszczenia lęgowisk ptaków nieustalonych jeszcze gatunków.
W ramach postępowania zaplanowano m.in. oględziny terenu z udziałem ornitologa i dendrologa, zabezpieczenie dokumentacji związanej z inwestycją, przesłuchania świadków oraz uzyskanie opinii biegłego. To właśnie dalsze czynności mają odpowiedzieć na pytanie, czy doszło do istotnej szkody przyrodniczej. Sam fakt wszczęcia śledztwa nie przesądza, że doszło do przestępstwa.
- Postępowanie prokuratury nie spowodowało zatrzymania inwestycji. Wszczęcie śledztwa nie ma wpływu na postęp realizacji inwestycji - poinformował Marcin Centkowski.
Urząd Miasta deklaruje jednocześnie pełną współpracę z prokuraturą i zapowiada przekazanie śledczym wszystkich dokumentów oraz informacji potrzebnych do wyjaśnienia sprawy. Ze względu na trwające postępowanie magistrat nie chce obecnie szerzej komentować kwestii objętych czynnościami ani przesądzać, jakie będą ustalenia prokuratury.
0
0
0
0
0
0
Dodaj komentarz 
Redaktor naczelny portalu Dzień Dobry Toruń od 2022 roku
Zobacz profil autora →