Agnieszka Sz.-H. oskarżona za wpisy o Auschwitz. Zaatakowała DD Toruń za artykuł, którego... nie było

Toruńska działaczka Konfederacji Korony Polskiej Grzegorza Brauna stanie przed sądem. IPN oskarża Agnieszkę Sz.-H. o publiczne zaprzeczanie zbrodniom nazistowskim popełnionym w Auschwitz-Birkenau. Kobieta nie przyznała się do winy, a po skierowaniu aktu oskarżenia opublikowała nagranie, w którym ostro zaatakowała prokuratorów i toruńskie media. Wśród nich wymieniła Dzień Dobry Toruń. 

Sprawa dotyczy wpisów opublikowanych w mediach społecznościowych w lipcu 2025 roku. Pion śledczy Instytutu Pamięci Narodowej w Krakowie skierował do sądu akt oskarżenia przeciwko Agnieszce Sz.-H., toruńskiej działaczce związanej z Konfederacją Korony Polskiej Grzegorza Brauna.

Według prokuratury kobieta miała publicznie i wbrew faktom zaprzeczać zbrodniom ludobójstwa popełnianym przez funkcjonariuszy III Rzeszy Niemieckiej w niemieckim nazistowskim obozie koncentracyjnym i zagłady Auschwitz-Birkenau.

Chodzi przede wszystkim o kwestionowanie istnienia komór gazowych oraz wykorzystywania ich do masowego mordowania więźniów. O skierowaniu aktu oskarżenia informowały w ostatnich dniach również inne media.

IPN: twierdzenia sprzeczne z wiedzą historyczną

Sprawa dotyczy aktywności Agnieszki Sz.-H. na Facebooku 13 i 14 lipca 2025 roku.

Jak wynika z informacji przekazanych przez prokuraturę, torunianka odwoływała się do wypowiedzi Grzegorza Brauna, który podczas radiowego wywiadu podważał fakt wykorzystywania komór gazowych do masowego mordowania ludzi w Auschwitz.

Prokuratura twierdzi, że Agnieszka Sz.-H. rozpowszechniała poglądy kwestionujące istnienie komór gazowych i ich wykorzystanie do masowego zabijania więźniów. Prokurator Waldemar Szwiec z krakowskiego pionu śledczego IPN podkreśla, że takie twierdzenia pozostają w sprzeczności z materiałem historycznym.

– Stwierdzenia te są w oczywisty sposób sprzeczne z powszechną wiedzą historyczną opartą na dokumentach, relacjach świadków, wyjaśnieniach sprawców, ustaleniach zarówno postępowań karnych prowadzonych w przeszłości, jak też obecnie prowadzonego śledztwa Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Krakowie w sprawie zbrodni ludobójstwa w obozie KL Auschwitz-Birkenau. Obecność śladów cyjanowodoru w pozostałościach urządzeń masowej zagłady została zaś jednoznacznie potwierdzona w badaniach naukowych przeprowadzonych w latach 90 ub. wieku przez Instytut Ekspertyz Sądowych im. Prof. Jana Sehna w Krakowie

– wskazuje prokurator.

IPN powołuje się również na ustalenia prowadzonych postępowań oraz badania naukowe dotyczące pozostałości urządzeń służących do masowej zagłady.

Agnieszka Sz.-H. została przesłuchana w charakterze podejrzanej. Nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i odmówiła składania wyjaśnień. Za czyn dotyczący publicznego i wbrew faktom zaprzeczania zbrodniom nazistowskim ustawa o IPN przewiduje grzywnę lub karę do trzech lat pozbawienia wolności.

Działaczka odpowiada. Mówi o „linczowaniu”

Po nagłośnieniu sprawy Agnieszka Sz.-H. postanowiła przedstawić własną wersję wydarzeń. W mediach społecznościowych zamieściła obszerne nagranie. Zamiast ograniczyć się do odniesienia do samego aktu oskarżenia, działaczka połączyła sprawę z wcześniejszymi sporami dotyczącymi organizowanych w Toruniu publicznych różańców i prezentowania podczas nich banerów antyaborcyjnych.

W swojej wypowiedzi wspomniała m.in. prezydenta Torunia Pawła Gulewskiego, radnych Koalicji Obywatelskiej, IPN, prokuratorów oraz dziennikarzy. Sugerowała przy tym, że obecna sprawa jest elementem szerszych działań wymierzonych w nią i środowisko pro-life.

– Wysłano więc siepaczy na mojego Facebooka. Szukali, szukali i wymyślili

– stwierdziła w nagraniu.

To jej ocena sytuacji. W przedstawionym materiale działaczka nie zaprezentowała dowodów wskazujących, że postępowanie IPN zostało zainicjowane przez władze Torunia czy stanowi konsekwencję jej wcześniejszych sporów z samorządem.

Oberwało się mediom. Wymieniła DD Toruń

Szczególnie dużo miejsca Agnieszka Sz.-H. poświęciła lokalnym mediom. W nagraniu z nazwy wskazała Dzień Dobry Toruń, „Nowości” oraz Polskie Radio PiK. Padły bardzo ostre słowa.

– Media toruńskie, jak Dzień Dobry Toruń, „Nowości” czy Radio PiK Toruń dostały prawdziwej biegunki. Oskarżają mnie o to, że neguję Holokaust – mówiła.

W przypadku Dzień Dobry Toruń jest jednak zasadniczy problem z tym zarzutem. W momencie publikacji nagrania Agnieszki Sz.-H. na naszym portalu nie było jeszcze materiału dotyczącego skierowanego przeciwko niej aktu oskarżenia. Nie opublikowaliśmy go właśnie dlatego, że chcieliśmy przedstawić nie tylko stanowisko prokuratury, ale również umożliwić odniesienie się do sprawy samej zainteresowanej.

Tym samym działaczka publicznie zaatakowała Dzień Dobry Toruń za materiał, którego w chwili jej wypowiedzi na naszym portalu jeszcze nie było.

„Dlaczego kłamiecie?”

W dalszej części nagrania Agnieszka Sz.-H. bezpośrednio zwróciła się do przedstawicieli IPN, prokuratorów oraz mediów.

– Urzędnicy IPN, prokuratorzy i dziennikarze – dlaczego kłamiecie? – pytała.

Przekonywała, że na jej Facebooku nie ma wpisów, w których sama negowałaby zbrodnie popełnione przez nazistów. Według jej wersji publikacje dotyczące komór gazowych w Auschwitz i Birkenau były udostępnieniami materiałów napisanych przez inne osoby. Działaczka pytała również, dlaczego postępowania nie wszczęto wobec autorów udostępnianych przez nią treści.

To właśnie kwestia charakteru publikowanych materiałów i odpowiedzialności Agnieszki Sz.-H. będzie jednym z elementów, które ostatecznie oceni sąd. Sam fakt, że określona treść pochodzi od innej osoby, nie przesądza jeszcze o odpowiedzialności lub jej braku.

Padło też pytanie do Grzegorza Brauna

Pod koniec nagrania torunianka zwróciła się bezpośrednio do lidera Konfederacji Korony Polskiej. Poprosiła Grzegorza Brauna o publiczne zajęcie stanowiska w jej sprawie.

– Czy zachce pan zabrać głos w mojej sprawie? To za pana nadstawiałam głowę i teraz jestem nękana – powiedziała.

Teraz sprawą zajmie się sąd. To on będzie musiał rozstrzygnąć, czy aktywność Agnieszki Sz.-H. w mediach społecznościowych wyczerpała znamiona przestępstwa zarzucanego jej przez pion śledczy IPN. Do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia Agnieszka Sz.-H. korzysta z domniemania niewinności.