Dantejskie sceny w Ciechocinku! Media blokowane, mieszkańcy załamani. Odetną im prąd?!

Nerwy, przepychanki przy wejściu i dziennikarze, których nie chciano wpuścić na spotkanie. W Ciechocinku zrobiło się gorąco podczas rozmów o przyszłości mieszkańców trzech budynków. Jedna z kobiet mówi, że z rodziną przeniesie się do jednego pokoju u rodziców. Burmistrz wskazuje na 11 dostępnych mieszkań i wyjaśnia, kto zdecyduje o ewentualnym odcięciu mediów.

::addons{"type":"alert"}

W poniedziałek, 26 października, w klubie Niezapominajka w Ciechocinku odbyły się spotkania z mieszkańcami budynków objętych planowanymi wyprowadzkami. Ich organizatorem było Ciechocińskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego. Zaplanowano trzy osobne rozmowy z lokatorami nieruchomości przy Mickiewicza 14, Kopernika 17 i Leśnej 7. Wszystkie te budynki objęte są problemem złego stanu technicznego, który zdaniem Inspektora Nadzoru Budowlanego uniemożliwia ich dalsze bezpieczne użytkowanie.

Już przed rozpoczęciem rozmów przed Niezapominajką gromadzili się zdenerwowani mieszkańcy. Nie brakowało również osób z innych budynków, które przyszły okazać solidarność rodzinom zagrożonym wyprowadzką.

::news{"type":"see-also","item":"88249"}

Media za drzwiami

Początkowe spotkania przebiegały jeszcze w spokojniejszej atmosferze. Później emocje wyraźnie wzrosły, szczególnie gdy pojawił się temat obecności dziennikarzy. Organizatorzy zdecydowali, że rozmowy mają odbywać się bez udziału mediów. Przy wejściu do budynku pilnowano, aby do środka wchodziły wyłącznie osoby zaproszone na poszczególne spotkania.

Dziennikarze próbowali jednak wejść na jedno z zebrań. Kobieta kontrolująca wejście sprzeciwiała się ich obecności, blokowała przejście i zaczęła wzywać ochronę oraz straż miejską. Ostatecznie przedstawiciele mediów dostali się do sali. Tam również spotkali się ze sprzeciwem.

::photoreport{"type":"see-button","item":"16603"}

Prezes CTBS Bartłomiej Strzelecki nie chciał kontynuować rozmów w obecności dziennikarzy. Podobne stanowisko prezentował burmistrz Jarosław Jucewicz. Przedstawiciele zarządcy i miasta tłumaczyli, że chodzi o możliwość spokojnego omawiania indywidualnych sytuacji rodzin oraz ochronę ich danych osobowych. Deklarowali również, że informacje dla mediów zostaną przekazane po rozmowach.

Część mieszkańców chciała jednak, aby dziennikarze pozostali na sali. Spór przeciągał się, a atmosfera stawała się coraz bardziej napięta. Ostatecznie przedstawiciele mediów opuścili spotkanie i czekali przed budynkiem. To tam próbowali uzyskać odpowiedzi na najważniejsze pytanie: dokąd mają trafić ludzie, którzy za kilka dni mogą stracić możliwość korzystania ze swoich dotychczasowych mieszkań?

„Będę w jednym pokoju z dwójką dzieci i partnerem”

W trakcie spotkań jedna z mieszkanek wyszła z budynku i opowiedziała dziennikarzom o tym, co usłyszała podczas rozmów. Według jej relacji do rozdysponowania jest 11 mieszkań, z których najmniejsze ma około 16 metrów kwadratowych, a największe 39 metrów kwadratowych.

Kobieta mówiła, że przygotowano listę rodzin, z którymi mają się kontaktować przedstawiciele miasta lub zarządcy, aby indywidualnie proponować dostępne rozwiązania. Nie ukrywała jednak rozczarowania przebiegiem rozmów.

- Trzymali nas trzy godziny i mówili tylko o tym, co inspektor powiedział, i tak dalej

- relacjonowała.

Szczególne obawy dotyczyły zapowiadanego wcześniej wyłączenia mediów. Jak przekonywała mieszkanka, podczas spotkania nie uzyskała jednoznacznej gwarancji, że do tego nie dojdzie. Dlatego zaczęła już planować wyprowadzkę.

- Na tę chwilę myślę, żeby spakować się, zabrać swój dobytek i przeprowadzić się do rodziców - powiedziała.

Kobieta wychowuje dwoje siedmioletnich dzieci. Jak podkreśliła, nie może pozwolić, aby straciły stabilne miejsce do życia i nauki: - Wolę się wyprowadzić i mieszkać u rodziców. Będę w jednym pokoju z dwójką dzieci i partnerem - mówiła.

11 mieszkań to nie wszystko. Burmistrz mówi o ograniczeniach

Po spotkaniu z dziennikarzami rozmawiał burmistrz Ciechocinka Jarosław Jucewicz. Jedno z pytań dotyczyło możliwości tymczasowego zakwaterowania mieszkańców w sanatoriach, których w uzdrowisku przecież nie brakuje. Burmistrz nie wskazał jednak takiego rozwiązania jako realnego kierunku działania.

- Tutaj sanatoria raczej nie wchodzą w grę. Bardziej najem pokoi czy jakichś innych lokum, które są w tym obszarze mieszkaniowym do dyspozycji

- wyjaśniał.

Jednocześnie zastrzegł, że nie wszyscy mieszkańcy mogą kwalifikować się do pomocy mieszkaniowej na tych samych zasadach.

- Myślę, że też nie wszyscy mieszkańcy kwalifikują się na taką pomoc, bo ich dochody mogą przekraczać pewną kwotę - mówił.

Jak podkreślał, gmina musi działać zgodnie z obowiązującymi przepisami i kryteriami dotyczącymi przyznawania lokali: - Natomiast będziemy robili wszystko, żeby tym mieszkańcom pomóc, no bo też zależy nam na tym, żeby zapewnić im, w miarę możliwości prawnych, takie bezpieczeństwo - zapewnił burmistrz.

Co wydarzy się 30 października?

To właśnie ta data budzi największy niepokój mieszkańców. W piśmie CTBS z 21 października, dotyczącym budynku przy Mickiewicza 14, wskazano na konieczność podjęcia działań związanych z zakazem użytkowania budynku i wyłączeniem mediów do 30 października 2026 roku. Podczas poniedziałkowych rozmów dziennikarze zapytali więc wprost: co stanie się, jeśli lokatorzy nie opuszczą mieszkań?

Burmistrz odpowiedział, że gmina nie jest organem, który samodzielnie decyduje o eksmisji lub odcięciu prądu: - Gmina nie będzie decydowała ani o eksmisji, ani o wyłączeniu prądu. Decyzja w tej kwestii jest po stronie inspektora nadzoru budowlanego - powiedział Jarosław Jucewicz.

Jak tłumaczył, miasto dysponuje decyzją dotyczącą zabezpieczenia budynku oraz ograniczenia dostępu do niego: - Nie mamy decyzji mówiącej o tym, że mamy wyłączyć prąd czy eksmitować te osoby - zaznaczył.

Według burmistrza obecne działania mają polegać między innymi na zabezpieczeniu nieruchomości i oznakowaniu jej jako stwarzającej zagrożenie. Jeżeli mimo zakazu mieszkańcy nadal będą korzystać z budynku, o dalszych czynnościach ma decydować nadzór budowlany, a nie samorząd. Jucewicz przypomniał też, że gmina nie jest właścicielem tych nieruchomości.

Bez umów od dwóch lat. Mieszkańcy płacili za korzystanie z lokali

W trakcie rozmów pojawił się również temat sytuacji prawnej samych lokatorów. Według burmistrza stan techniczny budynków pogarszał się od lat, a część mieszkańców od około dwóch lat nie miała już obowiązujących umów najmu.

Nie oznacza to jednak, że nie ponosili opłat. Jak relacjonowała jedna z mieszkanek, zamiast czynszu uiszczano odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokali. To kolejny element skomplikowanej sytuacji prawnej nieruchomości, na którą władze miasta zwracały uwagę już wcześniej. W niedzielnym oświadczeniu burmistrz wskazywał, że problem wynika z wieloletnich zaniedbań oraz nieuregulowanych kwestii własnościowych. Przekonywał również, że od 2024 roku podejmowano działania mające dać mieszkańcom dodatkowy czas na znalezienie rozwiązania.

Z drugiej strony lokatorzy podkreślają, że czym innym była wiedza o złym stanie technicznym budynku, a czym innym otrzymanie pisma nakazującego przygotowanie się do wyprowadzki w ciągu kilku dni.

„Jest mi bardzo ciężko”. Co dalej z mieszkańcami?

Dziennikarze zapytali burmistrza także o to, jak osobiście odbiera dramatyczną sytuację mieszkańców. Jarosław Jucewicz przyznał, że jest mu ciężko i przykro z powodu położenia rodzin, które muszą mierzyć się z koniecznością zmiany miejsca zamieszkania. Jednocześnie zaznaczył, że może oferować pomoc wyłącznie w granicach możliwości prawnych i zasobu, którym dysponuje gmina.

Wskazał przy tym na 11 mieszkań, które mają zostać wykorzystane do poszukiwania rozwiązań dla lokatorów.