Radny Michał Jakubaszek chciałby, aby przy zbiorniku wodnym przy Kaszowniku powstała mała elektrownia wodna.
Michał Jakubaszek wystąpił z wnioskiem o możliwość budowy małej elektrowni wodnej przy zbiorniku wodnym Kaszownik. Odwołuje się do historii, gdy potencjał zbiornika był wykorzystywany już od XIII wieku.
- Mają na celu planowany proces rekultywacji tego terenu i uwarunkowania wynikające ze spiętrzenia wody poprzez jaz wodny, należy rozważyć wykorzystanie energii wodnej w celach gospodarczych, edukacyjnych i pro-ekologicznych - argumentuje radny.
Więcej o zbiorniku przy Kaszowniku pisaliśmy również TUTAJ.
[ALERT]1552297602937[/ALERT]
0
0
0
0
0
0
hyhytfrhyr08:40, 12.03.2019
aha czyli znow zbudować po to by wydać pieniądze bez korzyści. rozumiem gdyby ta energia coś zasilała i dawała oszczędność np. nowy sąd będzie miał darmowy prąd, miasto zaoszczędzi. albo na przykład - darmowy prąd pozwoli zasilić inną inwestycję na przykład wielką pompę gigantycznej fontanny na placu katarzyny albo w okolicy oraz artystycznego zachęcającego do odwiedzenia oświetlenia tej okolicy parku - czy też spryskiwaczy drzewek i trawników, serwera wifi darmowego internetu publicznego w tej okolicy. ale wydawać miliardy tylko dla nazwiska - by zbudować i nazwisko slawić - bez sensu. 08:40, 12.03.2019
Gość08:59, 12.03.2019
Mnie dziwią tam ogródki działkowe w samym centrum miasta. Proponuję przenieść je na ładną dużą działkę w bardziej ekologiczne miejsce pod Toruń, a w tym miejscu wybudować piękny wysokościowiec z kilkoma poziomami parkingu. 08:59, 12.03.2019
ytrt19:21, 12.03.2019
bo ten nieopodal jest pusty ponieważ pakują się do starego miasta pod drzwi. zakazać wjazdu na starówkę i wszystko w temacie. a propos postulatu że nie pasuje... moim skromnym zdaniem starówka jest na tyle daleko od tego miejsca że nie powinno być problemu. stare miasto mamy więc nic więcej nie może już wysokiego powstać na prawobrzeżu... bez sensu. normalnie nowoczesne miasto łączy nowoczesność z historią. przykładów pełno wygląda to bardziej interesująco niż pusty skansen. na starówce brakuje dużego centrum handlowego dlatego dalej będę postulować o wykup kwartału kilkunastu kamienic i zrobieniu z nich czegoś bardziej porzytecznego (wielkopowierzchniowego) niż banki biedronki żabki na każdym rogu. dajmy na to ulicę św.jakuba gdzie wykorzystuje się starą fabrykę do budowy zdaje się apartamentow. a gdy by tak wykorzystać wszstkie kamieniczki w kwartale między uliczkami św katarzyny nowy rynek szpitalna plac św katarzyny i z nich wszytkich zrobić wspaniałe centrum handlowe ze szklanym zadaszeniem. parking jest nieopodal tylko zbudować przejście podziemne doń. masz połączenie nowoczesności z historią. 19:21, 12.03.2019
gdfg19:22, 12.03.2019
ps rubinkowo też trzeba zburzyć bo koliduje ze starowką ;) 19:22, 12.03.2019
Phoenix09:00, 13.03.2019
Rubinkowo nie koliduje ze starówką. Jest wystarczająco od niej oddalone i nie wpisuje się w panoramę starego miasta. 09:00, 13.03.2019
jghfhfh19:27, 12.03.2019
ideoologicznie patrząc - wszyscy torunianie powinni chodzić odziani w szaty ze średniowiecza. wojsko powino jeździć w toruniu na koniach przebrani w piuropusze i przyodziani w maczety kolczugi oraz łuki i dzidy. w sklepach toruńskich powinien być nakaz używania wag z lat średniowiecznyc h o ile takie były , a , i powinno się palić na stosie tych co rzeczą niezgodnie z myślą króla ;) nie przesadzajmy. historia to historia - dalej to już współczesność oraz poprzednia epoka. miasto musi się rozwijać by być atrakcyjne. nie chcę życ w skansenie i chodzić w sukno albo lepiej - skórę niedźwiedzia. 19:27, 12.03.2019
5 0
Wysokościowce to można na lewobrzeżu budować lub za Rubinkowem, ale w okolicy starówki to zły pomysł. Lepiej byłoby ogródki zastąpić parkiem, który służył by wszystkim mieszkańcom i turystom.
Parking? Niedaleko jest parking na pl. Św. Katarzyny, na którym jest dużo wolnych miejsc. 09:21, 12.03.2019
0 4
zgodze sie z parkiem juzndawno tam powinien byc ale wysokosciowiec tez nie jest zlym pomyslem. drapacz chmur w centrum miasta to bylacy nieladamwizytowka miasta nowoczesnego a nie zascianka. w warszawie tez sa drapacze w samym centrum i warszawiacy sie tym chlubia. 12:24, 12.03.2019
4 0
Wysokościowce mogą być wizytówką, ale nie muszą stać w panoramie starówki.
Gdyby takowe postawić po drugiej stronie Wisły, to mielibyśmy niezłe połączenie historii z nowoczesnością, jednocześnie rozdzielone rzeką. Jedno i drugie byłoby wizytówką jednocześnie nie ingerując w siebie. Zarówno turyści, jak i mieszkańcy, stojąc na moście mogliby widzieć panoramę gotyckiego Torunia po jednej stronie i nowoczesne wysokościowce po drugiej stronie.
Osobiście, nie chciałbym, patrząc na panoramę starówki, widzieć wystający wysokościowiec np. ponad kościołem Św. Janów. 13:00, 12.03.2019
5 1
Godzimy się, że ogródki działkowe w samym centrum miasta nie pasują. Tyle tam miejsca, że i jakaś ciekawa wysoka architektura i park się tam zmieści z deptakiem i zabytkowymi ławkami, latarniami i fontanną. Pod budynkiem 3-4 piętra płatnego parkingu i mamy fajne centrum miasta - i zielono i nowocześnie. Zwróćcie uwagę co mamy wokół Cinema City - dziurę po nieudanej inwestycji, zdewastowany Uniwersam, targowisko i dalej jakieś gruzowisko, krzaki i Biedronka. Słabo w tym obszarze wypadamy, a osobiście uważam patrząc na Wrocław czy Kraków że nowoczesna architektura potrafi się ładnie wkomponować w zabytkowe otoczenie i kamienice. 14:04, 12.03.2019
3 0
Tylko nadal nie wiem po co ten parking, skoro niedaleko stoi jeden świecący pustkami?
Co do wysokościowca wpisanego w panoramę starówki mnie nie przekonasz. Jest w Toruniu wiele miejsc nie kolidujących z nią, gdzie takowe budynki mogą stanąć.
Spójrz na Szczecin. Swego czasu nowoczesne budynki 11 piętrowe powstawały obok zabytkowych kościołów i choć miasto jest ładne, to z perspektywy toruńskiej można odnieść wrażenie, że średniowieczna zabudowa miesza się z Rubinkowem. Taki wysokościowiec będzie miał, za kilkadziesiąt lat, taką samą wartość dodatnią dla panoramy miasta jak wieżowce z wielkiej płyty. 16:50, 12.03.2019